沈富雄你10多年前 每个礼拜六晚上(记得节目中还有陈凤馨)
都会在讲 北市中间选民都很欣赏我 会投我
结果 当选10个 你第13
从此以后 就没看过你在电视上讲这句经典了!
※ 引述《clickslither (sda)》之铭言：
: 难得沈老的FB有分享新文章,结果居然是又骂人家草包!
: http://www.thelastndr.org/huainan-sees-the-world/kuolaifeng4.htm
: 我大年夜睡觉前给老沈发了一封电邮﹐一觉醒来﹐看到他寄来的一篇文章﹐其他的话
: 一个字都没有。这篇文章是民进党创党元老之一的陈真(兴正)医生写的。文章蛮长但
: 值得一读再读。文章的后面那部份应该是老沈回答我问题的答案.
: 以下是陈真医生的原文:
: 柯文哲
: 我认识不少像柯大帅这样的人, 他们在这社会中混得不错， 也许很会考试，很会背书
: ，或者也许某种技术能力或专业技能 还不错，当然，最重要的是要有一颗所 谓 "向
: 上提升" 的心， 积极想要当官、当教授、当院长、或当上任何一种所谓 "高社会地位
: " 的职位。这样一些人，有些的确颇有才华与见识， 但大多数却都是像 柯大帅这样
: 一种草包：有专业，有技能，但除了专业与技能之外，几乎可以说是个文盲；头脑很
: 硬， 理解力创造力及 种种见识与文化等等各方面的资质与素养都很差。 你很难说这
: 样的人受过教育，很难说他是个知识份子，你只能说他受过某种专业训练。
: 我这样讲，并无丝毫嘲笑或骄傲之心。 我只是要说，在台湾这样一种封闭社会，任何
: 人只要考上医科 (最好是台大医科)，或是当上大官，当上系所院校院长校 长或医院
: 院长等等，那他几乎就是个王了； 他会以为他既然考试得高分，既然能占据某种高
: 位，还会有什么东西或什么 知识是他所不懂的。 这时候，即便是个像柯大帅这样的
: 大草包，你也几乎不可能让他相信自己是个草包。当一个社会普 遍是这样一些缺乏自
: 知之明的人当权时，总不会是一件好事，甚且是一种灾难。
: 给T董,这一段陈真骂我们也是草包,你会生气我不怪你
: 当然，我讲这样，必然只是自取其辱；我不相信在台湾能有几个人认同。具有鉴赏能
: 力者绝对凤毛麟角，少之又少。 因为，一般人其实也都是同草包们一个样 的，根据
: 某种所谓社会地位或社会成就或甚至考试成绩或科系来判断一个人的资质与见识。
: 我在西方多年，我有一个很强烈的感觉 是：西方社会并没有这样一种十分显著的高低
: 评价系统。 比方说，一个念畜牧系或经济系的人，肯定不会觉得自己矮医学系一截；
: 一个挖地道埋管线的工人，也不会觉得自己的文化素质必然比一个教授或部长差。 有
: 些人走上这条路，有些人走上那条路， 那只是显示彼此的一种 "不同"，不同的性向与
: 遭遇，不同的经济与社会阶层，而非显示彼此之间的一种资质的必然高低；更不可能像
: 台湾这样，某些科系，例如医科，或是某种大权在握 的职位，乃至大学联考的分数，
: 几乎就成为一种绝对的评价标准，藉以评价一个人的资质与见识及其文化素质等等等。
: 西方社会分工明显，各有所司，各有所长；绝大多数人都知道自己懂些什么，不懂些什
: 么。 比方说一个医生，绝对不可能会以为自己比一个唸比方说社会系或 考古系的人更
: 聪明，他知道自己的知识及心智性向之侷限， 不太可能会有什么狂人(即大帅)出现，
: 除非他脑子或精神状况出了问题，才会产生妄想；正常状况下不会这样。 但在台湾，
: 你私下去了解一下医生们，大 多数恐怕都会以为自己比其他科系的人更聪明或甚至更
: 有文化素质； 你要他相信一个唸比方说植物系或地质系的人，比自己更聪明更有见识
: ，那几乎是不太可能的事。 而且，越是属于权力中心的医生，越是充 满十分离谱的自
: 大妄想。明明大草包一个，头脑硬得跟花岗岩一样，但却往往自我满意度破表，他不可
: 能相信自己是个 草包﹐这就好像一只从未见过鲨鱼的井底之蛙，一辈子窝在草丛沼泽
: 中哇哇叫个不停，很大声，顾盼自雄，我最大，我最优，我分数最高，谁人跟我比？你
: 要他如何可能想像天地之大？很难。
: 或者换个方式说，其实也一样，你要一个 任何一种科系的教授相信自己其实资质平庸
: 或甚至蠢到爆，恐怕也不太可能。 再蠢的人一旦站上高位，往往就会以为自 己不同凡
: 响。 他不会相信是否占据某种位置往往牵涉甚广，包括个人性向、 志向及不同选择，
: 以及种种社经阶层与个人 遭遇的差异。我并不是鼓吹留洋，我也绝不是说留洋者 才叫
: 做见过世面。 我认识一些从没喝过洋墨水的人，他依然能知道天地之大， 颇有自知与
: 知人之明。
: 当然，我发现这样 一些人往往的确十分聪明； 也就是说，他聪明到足以看清自己的侷
: 限，并且看清社会地位或成就不如己者之优越。只是 这样一些具有自知与知人之明者
: 极为罕见便是。当我讲这话时，我心里的确浮现一些候选 人。这样一些人，他们居高
: 位，并且成就很高，但他确实看清自己的侷限，并且足以辨识他人之优越及一己之有限
: 。
: 沈富雄说柯大帅是个大草包。柯大帅及柯夫人立即回骂说要不要大家来比赛看看谁的医
: 学论文篇数比较多。从这样一种回骂，你就能知道柯大帅草包之严重与入 骨。 你有见
: 过哪个真正具有才华与聪明才智者会不断不断不断地一直炫耀自己小时候做IQ测验得了
: 几分的吗？ 会有这么蠢这么草包的 "天才" 吗？ 苏格拉底说自己一无所知，他认为自
: 己唯 一确定的是自己是无知的。Karl Popper 说，"在极其有限的知识世界里，我们或
: 有差异，但在浩瀚无边的无知或未知领域，我们却完全平等。" 知人很难，自知更难，
: 因为它的确需要一 种高度才智。 你看其它生物物种，纯粹比蛮力论高低，就跟草包比
: 论文数量、比社会地位一样。唯有某种具有高度才智的 心灵，才足以看见人事物各自
: 应有的 本质以及复杂而难以量化比较的内涵。 我当然不是要透过其它评比方式来抬举
: 这 样一些人高出他人一等，我只是要说，只有草包才会如井底之蛙，用一些极其低能
: 可笑到爆的评价系统 (例如考试分 数、小时候某个IQ测验、科系及社会职位等等) 来
: 评价人事物的聪明才智、文化与思想内涵。
: 我骂人只会当面骂，从不背后长短 (除非我根本无从认识的名人)。这篇 "骂人" 的文
: 字我会传给柯大帅，算是一种当头棒喝。当然，我知道，在这社会中，我讲这些只会自
: 取其辱， 只会棒喝到我自己而已。 但是，一个道理如果它是对的，即便没有知音或支
: 持者，即便所有人都嘲笑，它依然还是成立。真理或事实是不讲多数决的。
: 一个社会是大或小，不是看面积，也不是 看大学毕业生或硕博士生人数，更不是看大
: 家有没有经常出国旅游，而是看其社会成员普遍的鉴赏力，是否足以鉴赏各种人事物应
: 有的深浅远近广博高远及复杂内涵。越是小池塘的社会，越容易产生大帅型的人物；声
: 音很大，地位很高， 但其智性与聪慧程度及文化素质却完全成反比。 这事自然极其重
: 要。因为，一个社会适不 适合人住，适不适合生命发展，除了外在环境的适当性，更需
: 要一种 "大"；所谓林子大了，什么鸟才会有；水族箱是养不出多少物种的。 许多极其
: 优秀的物种，在水族箱或小鸟笼里是根本养不活的。
: 我小时候养过青蛙，从蝌蚪养起。当牠慢 慢长大、变多之后， 我还是得把它放回溪谷
: 山林，即便一个社会全部只打算养一种青蛙，"大" 一点的环境还是会让青蛙存活得健
: 康茁壮一些。 宛如一只退回山林里的野兽一般，我跟这 个社会已经没有什么利害瓜葛
: ；我也从来都不是无聊讲琐碎之事的人，对于大帅 "们"，我没有任何恩怨，更没有任
: 何兴趣关注其无脑低能的诸多言行，我只是借此一例，说说一些跟你我也许已经没有多
: 大关系， 但跟新生命或年轻生命却具有绝 对重要性的大事。 这一代人不久之后就会
: 死了，埋进土里让虫给吃了，但土壤还在，还会有无数新生命继续存活在这岛上。 因
: 此，一个岛的大或小，氧气多或少，生命迹象的有 无，理应极为重要。当然，如果我
: 们打算把社会当成一种宛如特定猫狗品种的秀场及人工养殖场，那么，我所讲的便无
: 丝毫意义。 我要讲的事，其实不需要例子也能讲。之 所以举柯大帅为例， 只是因为
: 他做为一个 "例子" 十分显著。 另外一个原因是因为，我看他太过于得意忘形。 他似
: 乎 "忘了我是谁"，忘了他是在当市长，不是在当私人企业 董事长，更不是地方军阀或
: 黑帮老大。 对于市府同仁仿佛当成龟儿子看待，完全不尊重，骂人就像骂狗一 样；对
: 于民众亦然， 口气嚣张狂妄，动不动就是 "你给我试试看"，连公文都会出现 "不要惹
: 我生气"， 种种荒腔走板，难以想像，唯有 "大帅" 一词方能形容其反智与嚣张。 我
: 并不是说这是一个坏人；我只是说这是 一个嚣张的草包， 胆子比脑子大，说的比做的
: 快又好，而且似乎不太知道自己 在做什么或说什么。 我相信他有心做好市长工作，但
: 光是有心 而无脑是不够的。 一个公仆，忘了我是谁，嚣张跋扈，整天胡言乱语， 无
: 脑却以为自己脑子第一大，绝非众人之福。
: -
: 查了一下,柯夫人真的有呛沈富雄医学论文有没有科p多,智商有没有科p高...
: 真的是草包夫人...