Re: [转录] 反智民粹之一 反基改

楼主: douge (树大便是美)   2015-02-24 06:35:56
※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之铭言:
: → g9591410: 孟山都问题还是出在农药让土地毒到最后只能种基改作物 02/24 06:17
孟山都的恶行恶状太多了
在美国根本不能进行孟山都对环境影响的研究
所以大多的生物实验都是欧洲在做的
像上次老鼠长瘤的实验被一堆孟山都打手学者
批到臭头 文章被退回
作者过两年 补完这些批评者的要求
又在投稿还是一样被刊登
结果还是一样
整个基改对生物影响的实验
明明就很好做 却进行的非常缓慢
就是有这些大势力在背后操弄
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-24 06:37:00
该有的说明有好好说 推可是反过来说 明明就是美国的问题 怎么会搞到全球都在反"基改"而不是只是在反孟山都?
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2015-02-24 06:41:00
欧洲的相关法规不是很严
作者: ermina   2015-02-24 06:49:00
原波讲的这些参考出处是? 打手学者?
作者: geosys (流星)   2015-02-24 06:49:00
吃基改食品老鼠致癌的实验怎么不再多做几次?
作者: ermina   2015-02-24 06:50:00
很抱歉我实在很受不了原波这种文....原波贴这篇文本身的credibility? 原波本身是相关研究学者?
作者: geosys (流星)   2015-02-24 06:55:00
把胡扯当知识,这是环保界的通病
作者: ermina   2015-02-24 06:56:00
很可怕的现象.虽然台湾不是美国, 但是若在美国随便无凭据把人冠上"打手学者"这种是很严重损害名誉的问题, 小心被告到"脱裤."
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2015-02-24 08:16:00
联合国也是孟山都打手吗?
作者: violetking (梦想就在前方(♂))   2015-02-24 08:18:00
直接把反对意见扣个帽子,比针对意见内容反击容易得多
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-24 08:36:00
贵社对于南线专案写的煞有其事原来是理性客观
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-02-24 11:10:00
不论是非先抹成打手 很糟糕
作者: chicorita (狂乱月)   2015-02-24 11:18:00
坦白说生物学的研究硬要弄出些成果很容易,所有东西只要过量都能造成灾害。对于没相关基础的人,只要听到吃多会XXXX就开始恐慌了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com