Re: [讨论] 为什么马英九完全执政,台湾反而不如扁朝?

楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:09:39
[1]外交所浪费的钱来说
#1IfmMyIa (KMT)
‘蔡煌瑯昨质询时拿出具体数据指出,与我断交的国家积欠台湾总计超过五
亿美元,包括塞内加尔三百七十三万美元、格林纳达二千八百零四万美元
、马其顿七千二百万美元、尼日七千二百万美元、哥斯达黎加二亿九千万
美元、查德三千万美元,以及冈比亚一千多万美元。’
尼 日︰1996年断交
马 其 顿︰2001年断交*
塞内 加尔︰2005年断交*
格瑞 那达︰2005年断交*
查 德︰2006年断交*
哥斯达黎加︰2007年断交*
甘 比 亚︰2013年断交
扁浪费的钱:马浪费的钱 = 4.13亿 :一千多万美元
[2]每人可支配所得(PPP)和薪资
每人可支配所得($US) 每人可支配所得(台币) 台币/$US
2005 19,353 381,457 19.710
2006 21,385 400,121 18.710
2007 23,052 414,238 17.969
2008 24,022 405,415 16.877
2009 24,033 404,233 16.820
2010 26,179 422,274 16.130
2011 28,380 429,681 15.140
2012 29,379 442,344 15.057
1. 工业及服务业受雇员工每人每月平均薪资(A)
2. 消费者物价指数(B)
3. 工业及服务业受雇员工每人每月实质薪资 (A/B *100)
1 2 3
1994 33,661 80.77 41,675
1995 35,389 83.73 42,266
1996 36,699 86.31 42,520
1997 38,489 87.09 44,195
1998 39,673 88.56 44,798
1999 40,842 88.71 46,040
2000 41,861 89.82 46,605
2001 41,960 89.82 46,716
2002 41,530 89.64 46,330
2003 42,065 89.39 47,058
2004 42,680 90.83 46,989
2005 43,159 92.92 46,447
2006 43,488 93.48 46,521
2007 44,392 95.16 46,650
2008 44,367 98.51 45,038
2009 42,182 97.66 43,193
2010 44,359 98.60 44,989
2011 45,508 100.00 45,508
2012 45,589 101.93 44,726
2013 45,664 102.74 44,446
陈水扁错过的转型期和一大堆胡闹造成的下场,如上面的数据,几个原因可以说明:
1.错过起飞列车可以转型的期间,薪资停顿期谁也救不了,若货贸今年谈不拢,
预估明年就会开始下滑
2.高学历劳工人口饱和化,造成价值往下跌,这个也一样,不回归到联考+高职,无解
3.每一次乱压物价造成后续大幅度的波动,现在还加上成本垫高/气候变化的影响,
物价只会往上升,很难回头
至于为什么有些公司明明是赚钱,股市却是表现不好....
下面更简单的说明:
00-04' 05-08'
涨幅 涨幅
韩国 103.63% 307.24%
香港 68.75% 192.72%
新加坡 59.73% 131.24%
台湾 109.19% 87.6%
这就很简单的说,人家都在上馆子吃辣饺子了,是谁害台湾人要少上馆子的?
再来就是亚洲的基金对台湾的评比,陈水扁08年前还没下台时的低点是24分
,马囧上台的分数是多少? 43分!
种种数据说明陈水扁种下的败因,几乎没办法救
更不要说福利大买卖的健保和劳保
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:14:00
下面更简单的说明: 然后是黑的 害我还开灯可以的话 能不能对于 "种种数据说明陈水扁种下的败因,几乎没办法救"多一点描述 例如所谓的种种数据是哪些?
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:22:00
其实不用太多描述,光股市最简单的反应钱流就知道为什么现在台湾的钱流一直在停顿状态没有回归到基层的钱流干掉,主要也是因为投资干了,后面死的倒楣的都是基层
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:24:00
我认为这些部份是特别需要详细分析说明的
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:25:00
详细? 钱流就干了,你怎么可能往下流况且你看台股那副死样子就知道为什么我朋友和我靠邀
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:25:00
不然大家老以为阿扁下台就挥挥衣袖不带走一片云彩一样
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:26:00
说上海股市超好赚,跟我嫌说赚不够多
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:26:00
我的意思是 光用嘴巴说不一定能服人拿出详细的数据说明会更有说服力
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:27:00
那就叫他移民或去种田吧,我对那种只会嘴巴硬的就是这样况且我的数据主计处都有,至于股是我自己拿八年去算了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:28:00
我觉得这种事情要更严肃以对的
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:29:00
至于你说详细? 我想我给你一篇文章,里面的推文
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:29:00
连明摆的数据放在眼前都会有人无视还做懒人包扭曲事实
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:30:00
#1Kc1CVGr (HatePolitics) geo大其实又补充了一些资料,1996年的时候工业产值和薪资脱钩很久只是以前科技业股利红利相当不错,现在因为风暴以后导致钱流整个回归到上面,再加上台湾这边的资金一直被吸且外资也把重点摆在非台湾的区域..
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:32:00
谢谢 那篇写得挺好的 不过我还是觉得最好能把众多资料整理整理 不然总是会看到人跑来跳针
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:32:00
所以就变成为什么台湾股市一直拉不起来很难啦,geo大比较强,他来写会比我好,我只是一个外汇长单的一个投资者
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:38:00
一个要整理的重点 就是不只是定性的说明 也要尽量定量例如为什么2000前的基础可以让阿扁先享受四年
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:39:00
很难.....你还要划时间轴那些的,BBS接口我不大会用
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:39:00
为什么阿扁施政的影响会让马六年都还拉不回来
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:40:00
让我感到非常遗憾的是 像这些东西的说明 正是那些政党该做
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:40:00
至于六年拉不回来,上面文章说明了一部分,错过转型期后的台湾,薪资会停顿
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:41:00
......囧...这需要很多人来作,我一个人不可能阿- -
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:41:00
这是让我对两党都非常失望的一点台湾现在平均教育水准很高 不是所有人都像学匪一样看到懒人包就急着跳出来乱吼乱叫
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 03:42:00
懒人包很正常,服贸缆人包某T还讲错误的理论我都在那边笑外行人讲外行话XD
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-17 03:42:00
很多人也是期待不管主攻方还是防守方能对事实有更具体详细的说明 结果我们看到的是两党最后都把他搞成只剩下政党斗争 该说明的事实却付之阙如虽然不见得每个人都是政治专家 但是既然搞政治的人每天就是在搞这些东西 该有的说明和报告还是应该要有的
作者: missShark (吃蛋糕)   2015-02-17 06:49:00
推 专业
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2015-02-17 06:53:00
推 你认真了
作者: s860134 (s860134)   2015-02-17 06:54:00
[2]部分你资料只贴一半...可支配所得要和消费支出一起看从储蓄率来看其实和08年比近几年甚至都比较低http://ppt.cc/t8lO至于转型成什么样的重点产业 这也只是马后炮说说而已高学历会造成价值下跌 那低学历可以带动薪资成长吗?另外福利大买卖的不只是劳保健保 还有公保现在退休金改革还在立院等著三读哩今天就是一口咬定 8年遗毒就不了 结果就只能换人做囉压抑物价我想你说得有道理 但是国际油价波动远大于物价而且物价几乎是向下僵固的 涨上去不用期待跌回来再期待金融业立国 台湾主力产值还是在科技和制造业的产值
作者: nightwing (内观自心)   2015-02-17 08:29:00
这个是政黑内部的资料 马英九好棒棒 谁说马无能呢
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
原来人民的痛苦是来自于薪资停顿跟股票涨的比其他国家少啊,我还以为痛苦来源是房价涨三倍勒原来福利大买卖是健保跟劳保,我还以为是军公教18趴退休金勒,阿还有退休人员的年终奖金拿安全感程度说嘴超好笑,有出过国的人都知道台湾治安超级好,原来马总统上任后民众才有安全感阿,经济上是八年遗毒,但是安全感上面,八年遗毒没有帮助,这跟郝龙斌好的都自己的,坏的都别人的,有什么不同上一篇拿竞争力报告,这篇更蠢,那什么基金评比,这些国外金融公司连雷曼兄弟会倒闭都不知道,你拿来当神拜,是不是太天真了,本质上充其量不过就是具规模跟知名度的投信老师罢了
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2015-02-17 08:38:00
福利大拍卖? 是说开放中国人健保吗? 真得很可笑
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
连商业基金的业配文都拿来护航,真是太可怜了,你不知道这些基金大部分跟房仲一样,都是永远的死多头吗?又不是避险基金,傻傻地而且那么辛苦贴第二跟第三项,到底想证明什么,真的不懂,台湾实质薪资倒退15年,是头条新闻,难道中国时报没有报导吗?讲的就像是马总统现在只当一年的总统,八年遗毒太深了啦,什么,马总统已经当六年多总统了,那可能他太没存在感跟能力了,才让你忘记他在位很久了
作者: wensjeng23 (cute man)   2015-02-17 08:57:00
楼上你对这篇文太认真勒......他们不会懂的.....
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
为什么护航的文章都没有逻辑勒,前一篇竞争力报告也是,唉唉会拿基金这种业配资料出来说嘴的人,还敢笑服贸懒人包外行,就算是支持者,也没必要像马总统跟连胜文一样都自我感觉良好阿
作者: coober   2015-02-17 09:17:00
马迷挑选特定资讯护航的习惯 数年如一日久了你就习惯了最为经典的就是数据引一半 然后自行解读
作者: SUBE (￾ ￾ )   2015-02-17 09:23:00
这数据好漂亮喔,然后呢??? 看不到重点,请解释 谢谢
作者: laukun (崛起)   2015-02-17 09:55:00
国民党执政50年种下的败因 在扁8年逐渐浮现没法救实质薪资比扁烂 赢过这篇长篇大论
作者: iChina (爱republic of 中国)   2015-02-17 11:20:00
楼上就是那种…我感觉,我觉得,我认为 的典范
作者: aa384756 (yst)   2015-02-17 11:30:00
台湾实质薪资倒退15年原来是感觉觉得认为
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
原发文者可能不懂实质薪资倒退15年的意思
作者: GV13 (远见13)   2015-02-17 12:45:00
作者: laukun (崛起)   2015-02-17 13:07:00
原来2009~2013实质薪资4万3~4万5 大于2000~08的4万6阿 XD好懂喔 1>2 降?
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 13:22:00
那时候物价没有大幅度的波浪,会有那种数据很正常况且我证明的事情又不是只有薪资,还有其他的
作者: laukun (崛起)   2015-02-17 13:35:00
物价波动 怪无能马的油电双涨阿 治国能力高下立判数据好就是好啦 马输阿扁真丢脸
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 13:58:00
你完全讲出外行话了.....物价不是像你这样看
作者: s860134 (s860134)   2015-02-17 14:44:00
所以马英九的转型方向本篇没讨论 直接八年遗毒带过你也没回答我 大学普及率低与薪资成长的正相关最后也只是证明 阿扁很烂 但是马英九带不起来马英九好可怜 无法带领台湾转型 又遇到经融风暴哪像阿扁时机大好的时候不好好把握如果英九在2004年执政 一定可以带领台湾飞向不同的未来
楼主: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-02-17 14:53:00
回答你普及率? 你不觉得一个最简单的市场原理你都不知道吗?.....况且你一直那边扯薪资正相关,你都忽略了市场机制的供过于求的时候会是什么下场

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com