http://udn.com/news/story/7340/709726
王健壮／马英九的最后反击
九合一选举败选后，马英九似乎已成了政坛一个不相干的他者，再加上他的
阁员幕僚纷纷弃兵卸甲求去，许多人对他未完任期已不抱任何期待，有人甚
至劝他干脆辞职，不要像拖死狗一样把台湾拖垮。
但他在接受联合报系专访时，却表示“我还有一年多时间，还有很多事可以
做”，“没有看守的问题，也没有跛脚的问题”，甚至还斩钉截铁说“我会
反击，我会让情势变好”；可见他已打定主意，要走完总统任期的最后一哩
路。
当总统的人必须要有领导者的激情，胸中要有一把火，但马英九过去六年多
却从未表现出这样的特质；这次他虽然罕见说出“我会反击”这句稍微带点
火花的话，但问题是：他要反击什么？又能反击什么？
反击是逆势而为，比造势与顺势而为更难。马英九现在要逆的势，包括民意
背离他的势，国会杯葛他的势，以及党内疏远他的势；其中任何一势都足以
让他的反击功败垂成，更何况他过去六年从未有过逆一势而成的纪录，未来
十五个月又能如何逆三势而反击有成？
研究总统学的人都知道，民选总统因选民付托而有治理的权力，但总统要追
求的不仅是治理权力，而应是治理的权利。治理的权力是因选票累积而来，
但治理的权利 却是靠领导表现累积得来。提出治理权利此观点的美国总统
詹森，之所以决定放弃连任，就是因为他认为即使他再度取得治理权力，但
民意的背离却让他难以取得治 理权利。
马英九宣示我会反击，虽然表示他不放弃治理权力，但他若不能进而取得治
理权利，逆势反击不但徒劳无功，反击的残念很可能会带来更多的失败甚至
灾难。但马英九要如何靠他的领导表现取得治理权利，让他的反击既合理又
有效？
检验一个总统的领导表现，通常可依几项指标判断：公众说服、国会关系、
危机处理、经济管理、行政技巧与愿景设定；依据马英九过去的治理纪录，
这几项指标他 几乎每一项都未达标。但因为国民党起码仍是国会多数党，
他现在唯一还可能有领导表现的祇剩下国会关系，而国会关系最重要的当然
是反对党关系。
欧巴马在期中选举败选后，之所以敢跟共和党继续对抗，乃是因为他手中握
有总统行政命令权与否决权，但马英九却没有这两项权力，如果朝野继续对
立，马政府剩 余任期将注定一事无成，遑论反击。马英九若有心像他所说
“让情势变好”，他唯一能有的领导表现，就是下决心与民进党协商共决国
事，甚至不惜订定“城下之 盟”。
总统释放权力也是一种领导表现，而且订定城下之盟的目的，当然也不是让
国民党或他个人的情势变好，而是让台湾不要摆烂。至于城下之盟的内容，
则可与民进党针对中性领域的几项政策协商共决，亦即协商要缩小目标，并
且搁置争议，例如服贸协议即应排除于协商清单之外。
政治既现实又残酷，马英九现在已无实力或余力好高骛远，他虽然说“我还
有一年多时间，还有很多事可做”，但一年转眼即过，很多事其实很有限，
甚至祇剩下一 件事：诚心诚意与民进党共商共决国事；如果民进党仍然拿
翘拒绝，人民的眼睛是雪亮的，这才是马英九应有的最后反击；否则未来一
年多，他充其量祇能做一个 “缺席但未离开”的总统而已。
心得：
干你妈的自由不可信....
咦怎么总统是找联合报系取暖，有没有觉得联合重工的环境让你感受到一股
暖流XD