※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: : 我可以讲更直接一点。现在谈的不是什么多数决民主，而是一种“只要你动员的人
: : 没有我多（即使我能动员的人不到全部的四分之一），你就不能阻止我公投、罢免各
: : 种干涉政治权力的行使”的少数派群众政治。
: 这又是集众多幻想于一身，不过这两天一直很多这种文章。
: 一、连署门槛很高，讲的好像都不用连署就可以随便办啊
: 二、双一年条款：就职一年内不得提，罢免失败一年内不能提
: 以及：
: 三、降到25%这种说法祇是“降低门槛”的其中之一，
: 但对现行“50%”改成40%或是33%等说法都大有人在。
: 这篇其实还算好的，前几天还有人幻想“天天罢免”
: 不过，拿25%当成代表、无视双一年、更无视连署，怎么看都是某种无限上纲的作法。
: 虽然○○不意外，这次的大胜让他们喜出望外呢。
其实不用天天罢免 一年有几次选举 罢免这种东西就让人烦了
看看投票率 就是有一群人完全懒得投票
没有说罢免很简单 但会搞的人 大致上 比一般人有空
为何要代议 因为我很忙呀 没有办法一直参与这种东西
不然全民希腊式民主 不是最理想 这才是还政于民
用i-voting也许还方便些 但可用度待加强
再来问题在于 罢免后要不要补一个?
最后 我觉得像美国一样 有两人以上一起选 用相对多数才会让人想投 真的
爱搞公民运动的人到底都在做什工作?