〈自由广场〉盲肠炎保护法
2015-02-15
◎ 王淑贞
蔡正元罢免案无法过半，以下几点值得论述：
一、月初立委补选及前年台中市颜宽恒补选案，投票率都不到五十％，而单一立委罢免案
，因反罢免选民不投票更易达成反罢免的目的，且支持罢免但受反罢免阵营请托不要投票
之选民也不方便出面投票，在在均使投票率要冲过半成为天方夜谭。
二、因投票率须过半，故支持罢免者必须出席投同意票，才有可能达到罢免目的；而反对
罢免者，不出席投票更易达到反罢免之目的，若出席虽投反对票，却因增加投票率反而为
罢免案之通过加分。这与选举案必须出席投下心目中候选人才能达到选举目的的法理，完
全相悖！
三、因个人因素未参与投票者，在选举案中只是放弃了权利，而由其他参与投票者决定选
举结果；但在罢免案却成了罢免案不通过的主要元素。这些选民中若支持罢免，势必克服
本身困难，例如由国外专程回原籍地、或特地由重症病房出院投票，投票行为对他而言变
成不可承受的义务，而非权利。
四、受请托但内心并不支持请托者的选民，若出现在投票所，即表示他是同意罢免的，所
谓秘密投票完全破功！若基于人情而不方便出面投票的话，则此罢免机制竟变成扭曲选民
意志的工具。
五、假定同意不同意之比为廿七％比廿五％，则罢免案可通过，但民意支持度更为强大的
廿八％比廿％，甚或卅六％比十二％却不能通过罢免案，罢免机制设计之荒谬，莫此为甚
！
综上，现行罢免机制，不仅悖离社会公认法理，更违反宪法第十七条人民有选举之权利（
而非义务） ，及选罢法第三条普通、平等、直接及无记名投票之“秘密投票、票票等值
”的规定，因此，双二分之一投票机制的罢免法令，乃至公投法，应均属无效，亟须从速
修订！
（作者为退休公务人员）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/856252
王小姐所言极是 罢免投票率的门槛限制 会让被罢免的人唆使其支持者故意不出来投票
甚至在人情压力下 赞成罢免的人也不好意思去投票所投罢免票
与其在那边争论投票率门槛要下修到多少 不如把罢免投票率门槛废除 采相对多数决定
罢免失败不得再提罢免规定也该废除 罢免权是宪法保障的人民基本民主权利
周周罢 月月罢 年年搞罢免 选了又罢 罢了又选才显得出我民主的伟大进步