※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 罢免门槛太高一直被质疑, 但此次投票率仅25%,说明了即使降低门
: 槛, 也无法通过. 七万票刚好是上届民进党候选人的得票人数, 代
: 表只有泛绿民众愿意罢免. 而泛绿在内湖南港的选民不可能只只七
: 万人, 代表不是每个绿民都有意愿罢免.
: 罢免团体一直聚焦门槛, 完全搞错方向. 罢免只有与大型选举绑在
: 一起才可能通过.
: 九合一绿已狂胜, 民众已给国民党教训, 自然没动力投票. 蔡正元
: 很烂, 但还烂到民众想罢免. 至于罢免林正国林鸿池等立委, 更是
: 无聊, 纯粹为罢免而罢免.
其实罢免案本身的投票设计模式就有问题
因为只有想要罢免的人才会去投票
不想罢免的人通常就不会投票
为什么不想罢免的人会选择不投票?
因为他们知道只要投票率低于50%就会失败
所以不投票也是等同于不想罢免的意思
如果再加上一些其他因素而没投票的人
总体的得票率一定就会低于50%
因此50%的门槛须要废除才对
最好的投票方式应该是支持票>反对票
只要超过70%就可算成立
如此一来才能真正区分出被罢免者的状况
看看支持票有多少、反对票有多少
如果支持罢免的票过高的话，被罢免也是应该的
所以下次可以其实可以设计一道修改罢免法的公投
题目可以定成：
1.请问你是否反对修法
2.罢免案维持过半才能罢免，不改成支持票>反对票才能罢免是否同意
也就是只要稍微把问题换句话说
让那些未投票的人都当作同意
这样想完成任何投票都不会有问题