※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 罢免门槛太高一直被质疑, 但此次投票率仅25%,说明了即使降低门
: 槛, 也无法通过. 七万票刚好是上届民进党候选人的得票人数, 代
: 表只有泛绿民众愿意罢免. 而泛绿在内湖南港的选民不可能只只七
: 万人, 代表不是每个绿民都有意愿罢免.
: 罢免团体一直聚焦门槛, 完全搞错方向. 罢免只有与大型选举绑在
: 一起才可能通过.
: 九合一绿已狂胜, 民众已给国民党教训, 自然没动力投票. 蔡正元
: 很烂, 但还烂到民众想罢免. 至于罢免林正国林鸿池等立委, 更是
: 无聊, 纯粹为罢免而罢免.
今天若是所有选举形式都如同罢免这套规则走，假设这么做不扰民也
不浪费社会成本的话，我想台湾几乎选不出政治人物了
举例：每个候选人皆须经过两阶段立案与连署，并且每位参选人到达
第三阶段进行投票表决的日期不许在同一天，就算这个地区仅三人参
选，就算大家只想投这个人，也很难出线
假设：支持声浪５：４：１，只要其中两方动员不去投票就算只有百
分之零点一的票没有去投就落选了
门槛的设立，很容易造成少数绑架多数，这就是为什么没有先进国家
办投票会设立投票率门槛的原因