※ 引述《TsukiHime (求道之人)》之铭言：
: 明天有某件不得宣传的罢免案
: 虽然并非某区居民 但好奇之下查了一下某外围团体的罢免理由
: 一条条看 总觉得有些borderline
: http://appy.tw/2014/05/419/
: 一、投票只看党意，没有民意
: 政党政治不就是如此
: 之前议长选举 某党处分了一堆跑票议员
: 理由可不是怀疑收贿而是单纯没照党意投票
: 只能说某委员所属政党的意见并非某外围团体的意见罢了
: 二、无视民意，无视两岸服贸协议漏洞，强力公开支持。
: 服贸支持与否本来就是可受公评之事
: 此理由同样只能说某委员所属政党的意见并非某外围团体的意见
: 三、无视警方违法施暴，力挺国家暴力。
: 警方施法过当的确应该检讨
: 但施法过当定义同样是可受公评之事
: 至于旁边喊烧帮腔支持警察是否该被罢免
: 这点有些存疑
: 四、力挺媒体垄断，并企图以政治手段打压公共言论空间
: 这点也有点奇怪
: 文中表示反媒体垄断已成为台湾公民社会之共识
: 但当初的反旺中团体却对年代集团噤声不语
: (该集团已握有或代理三立、民视、年代、壹电视、非凡财经、非凡新闻、NHK、壹电视新
: 闻与综合台)
: 而反旺中成员与如今推动罢免的外围团体组成多所类似
: 酸一点可以说媒体垄断早已经是该团体与某委员之共识
: 只是对该团体而言亲蓝NG 反马大欢迎罢了
: 五、对新移民充满种族歧视，任意贴上黑标签
: 该委员该次发言的确有所失言
: 但失言者众天天有 这点感觉只是凑数
: 六、无视负面成本，推动台湾本岛开放设置赌场
: 同样可受公评之事
: Z>B B>Z本来每个人看法不同
: 七、引擎盖载人兜风，事后追究被害人
: 此事应该交由司法程序解决
: 但的确是反应过当 算是比较能够接受的理由
: 八、逼迫业者“登陆”前需宣传 ECFA
: 宣传政府政策的提案 事后也没成案
: 这点也只是凑数
: 九、出席率与质询率吊车尾，低于偏远地区立委
: 唯一比较有说服力的却放最后一点
: 但这点应该建立制度
: 将所有落入后段班的立委共同检讨
: 看完这些绝大多数匪夷所思的理由只能感到一阵寒意
: 这些罢免理由的意涵几乎可以归纳为
: "你的意见跟我们不一样 所以要铲除你"
: 当然这件事对某些人而言就足以将对方判死刑
: 虽然我也不喜欢某委员 他许多时候的发言根本就是笑话
: 尤其在之前的地方首长选举期间
: 但就我而言 这个案子同样也是件笑话
: 成案已经够丢脸
: 居然最后要劳师动众 牺牲美好的假期 以国家公器行排除异己之实
: 只能长叹一口气
以上的反罢免理由通通都有其合理性
甚至我也可以追加几条 说蔡正元替连胜文攻击柯p是落实政见啥的
但是我也要讲 罢免的性质本身就有高度政治意义
跟其他例如弹劾,司法调查不一样 本身就没啥固定标准
讲白一点 罢免的理由最最值白的 “我只要觉得你作不好，我就可以罢免你”
即使其实这政客的作为其实都合法 都可受公评 只要你想罢免xxx 当然都是可以的
讲难听一点 如果某些00觉得柯P做不好 赖神作不好 你也可以去罢免他们啊
如果你找得到人志同道合 你收得到足够连署
你也可以去中南部选区 去三重芦洲 去台东 去澎湖来个除绿委试试
不然等个一年后 我们也来割柯P嘛
人家割正元都可以打到罢免投票了
柯P可是一堆OO都认证他是绿的 台北市这么蓝 割柯P应该比割正元更简单才对
但当然 罢免制度也是要防有人来乱 有人输不起 乱罢一通
所以先前已经设计了例如连署制度 投票门槛制度
当然今天的罢免投票结果还没有出来 还不能下定论说蔡正元的作为公评如何
至少到目前为止 割阑尾这些人的行动力已经赢过一堆嘴砲了
例如先前郭董不是说要割陈欧珀吗 请问郭董又割到哪里去了?
其实我同意前文都没错 蔡正元做的许多事都是“可受公评”
那麽 包括先前的罢免连署 今天的罢免投票就是在"公评蔡正元"了