〈自由共和国〉许玉秀／可安全升降的透明堤防
2015-02-09
许玉秀／前大法官
对于复兴航空飞机失事的救灾过程，柯Ｐ市长耿耿于怀、不断叨唸的是拆堤防耗费三个小
时，还立即提出活动闸门的构想。一个有责任感、有能力、有自信的人，理当如此。说的
不是自己做了什么，而是自己哪里做得不够。倒是这个活动闸门的构想，唤醒了一个曾经
的发想。
十几年前，大直明水路旁的面河豪宅吸引许多名人入住。有一回路经明水路，看着站在一
排老树后面的堤防，感觉实在杀风景，不太理解为什么有人愿意拿出上亿钞票，换取有堤
防的河岸景观。不止是这一道堤防，全国各县市到处都有杀风景的堤防。不管是不是努力
地在上面作画、在上面贴马赛克，或者用一排略有风姿的老树遮掩，同样杀风景。
本来一个城镇，不能没有一条漂亮的溪河，漂亮的溪河，能够造就一个城镇的飘逸妩媚；
可一旦水淹漫漫，城镇就不止会蓬首垢面而已，此所以产生堤防。生命财产的安全，比看
起来飘逸妩媚重要。但水患毕竟不是经常有，没有水患的日子，飘逸妩媚还是很重要；而
一旦河岸有了堤防，还怎么亲水？有了堤防的河岸景观，实在很难飘逸，至于妩媚？也需
要靠想像吧！
就在明水路的车阵中开始发想，而且从此每次路经有堤防的道路，就忍不住重复发想。如
果那堵堤防是可以升降的，平时看不见，洪水来了升起来，不就可以有溪河之美，又可避
免溪河之害？不过，需要升起的时候却偏偏故障的事例，也屡见不鲜。所以呢？让堤防透
明，就不需要升降也能欣赏溪河景观了。想到这里，往往觉得责任已了，剩下的就是专业
人士的功课了，他们得去思考用什么透明材质、要怎么让堤防是活动的。
过了几年，看到荷兰人开发出一种可随着水涨而浮动的房子，好像是一种更好的策略；那
是一种顺势而为的策略，顺大自然之势而为。而且从防范水灾的花费来看，可能只是初期
研发推广需要国库支持，费用最终可由造房子的人自己负担，应该是民众会欢迎的政策。
可能的问题在于，那种可随着水涨而浮动的房子，是不是也适合在远离水岸的陆地上建造
。至于造价，只要可以量产，成为可大量制造的类型，就不会成为问题。相较之下，筑堤
防，不管是哪一种堤防，多么有弹性的堤防，都是防堵政策，当然也都应该是国库买单。
走到那一步，到所有的房子遇到水患都会自动升高浮在水面的时候，到所有交通工具也都
可以水陆两用的时候，或许还需要耗费相当时间和努力，而或许也不能全然做到，那么在
此之前或在此之后，可安全升降的透明堤防，还是可成为一个选项。
柯Ｐ市长只要做几道活动的闸门吗？不妨考虑考虑透明的堤防、可安全升降的堤防、既透
明又可安全升降的堤防？
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/854500
上帝说要有光，就有了光。现在许前大法官 说要有安全升降又透明的堤防
不知10km长的透明堤防何时会出现呢? 或许原本说要拆堤防的柯屁也可以考虑一下
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-09 19:27:00推法官的见识就是独到不过摩西更强
作者:
ulycess (ulycess)
2015-02-09 19:32:00原po的国语程度有待加强
作者:
geosys (流星)
2015-02-09 19:35:00许大法官何不释宪，不准台湾河水漫过岸边？
不知道该说是 大婶情怀总是屎? 还是创意无限嘴砲无敌
作者:
narsilx (反正我们都是训练用猴子)
2015-02-09 19:36:00用讲的真的超轻松
意大利与荷兰早有活动式堤防，平时降下，风浪来时升起
作者:
chewie (北极熊)
2015-02-09 20:00:00其实是有这种东西 不过不是透明而是浮出式的 而且不能完全隔绝水 与一般河堤的做法不太一样...通常是做在海口避免大潮直灌入内陆 但无法百分之百断水
作者:
chewie (北极熊)
2015-02-09 20:04:00目前人类掌握的最好的透明材质 玻璃跟塑胶 在一定厚度之后就没那么透明 而且还要考虑刮伤维护等问题:P
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2015-02-09 20:20:00要不要改个第三新东京市
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-02-09 20:24:00法官真是惊人呢
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2015-02-09 21:03:00许大法官也许有一批飞龙特警