Re: 马政府又被抓到了

楼主: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-02-08 16:32:05
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白头)》之铭言:
: ※ 引述《pttkobe (渺小)》之铭言:
: : 今天义美砲轰马政府带头攻基改食物
: : 我真的觉得这政府没救了
: : 八八风灾不接受国外援助
: : 无视人民反对硬推美牛服贸
: : 现在还要推动基改作物
: : 如果放任马政府不管
: : 台湾真的会被搞跨
: 基改作物
: 欧盟有在管制。
: 但近年来已经考虑开放基改作物进口。
: 也没有有力的证据证明基改食品影响健康。
: 美国没有禁止基改作物。
: 回到台湾
: 你要跟美国做生意吗?
基改作物的研究早就一堆了。
也没有证据显示基改作物对人体健康有害的报告。
好的。
又开始赞成基改的吃基改作物。
那我也要说
那反对基改的吃农药残留的作物
这样看看谁先入土。
无视基改作物可以降低农药除草剂使用的好处。
以及增加产量。
一直在跳针没有证据的幻想说基改作物有害论。
作者: yuriaki (百合秋)   2015-02-08 16:36:00
以农立国就是要自己种无农药天然作物自己吃不想吃基改就去欧洲 不想吃农药就去美国 七大洋没加盖那去中国好了
作者: thomaspig (沈猪)   2015-02-08 16:44:00
不要小看大自然的力量 这种非自然的东西弄多了会引起大自然的反扑的...像美国牛为什么有问题
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-08 16:46:00
人类存在世上就是破坏大自然.
作者: thomaspig (沈猪)   2015-02-08 16:47:00
因为牛的饲料里添加了骨粉 但为什么这样吃的牛有问题现今科学的力量是非常弱小的 很多东西根本无法科学解释
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-08 16:48:00
当然 电磁波应该也列入禁止使用.因为无法证明对人体无害
作者: yuriaki (百合秋)   2015-02-08 16:49:00
“无法证明无害”XD
作者: thomaspig (沈猪)   2015-02-08 16:49:00
事实上 很多莫名其妙的疾病都是始于人的白目当人类妄想扮演上帝的角色时 就会被莫名的反击
作者: clickslither (sda)   2015-02-08 16:53:00
老实讲,农药与除草剂<->基改,我觉得吃农药的会死比较快...就跟家里放桶低阶核废料与吸火力发电厂废气比较来看...吸废气的会早死很多....
作者: bioprotein (生化武器)   2015-02-08 16:56:00
基因污染比化学污染更引人恐惧的部分是他往往能随后代遗传下去 吃农药的你死的就死了
作者: clickslither (sda)   2015-02-08 16:59:00
基因污染是什么东西?...你在讲什么?
作者: Gaujing (高进)   2015-02-08 17:00:00
大概是在讲长时间食用基改作物 可能下一个是变种人世代
作者: ianlin45 (Ian)   2015-02-08 17:01:00
基因污染?
作者: bioprotein (生化武器)   2015-02-08 17:02:00
有机会人为的提高基因变异律囉=3= 觉得不会的就尽量吃
作者: ianlin45 (Ian)   2015-02-08 17:02:00
天人合一基本教义派又提出神论了
作者: lici0393 (小邮差)   2015-02-08 17:04:00
基改看怎改的啊.孟山都的改法是基改农作物不受农药影响.这样哪有吃不到农药
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-08 17:09:00
有机会人为的提高基因变异律囉->我好像没有看到有证明耶
作者: vcx530 (vcx530)   2015-02-08 17:11:00
你错了!基改的农药才多
作者: oneyear (mm)   2015-02-08 17:23:00
这个版真的要开始支持基改了 XDD
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-08 17:28:00
无法证明有害为何不能支持?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-02-08 18:04:00
基改食品错了吗?没办法证明有害为什么不能支持?还有,基改食品我怎么记得去年才吵过?
作者: MinaseShou (翔)   2015-02-08 18:11:00
其实传统的配种育种也算是一种基因改质吧
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2015-02-08 18:20:00
所以我觉得叫 genetic modified太笼统 比较倾向fda genetic engineered的说法
作者: superpai (超级白)   2015-02-08 18:32:00
你连基改是增加作物的抗药性方便农民喷更多农药都不知道
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2015-02-08 18:41:00
作物的抗药性?农药要杀的是虫还是作物?
作者: lici0393 (小邮差)   2015-02-08 19:23:00
基改作物可以抗药.你不知道?农药要杀的就是没有被嵌入关键基因标记的任何动植物
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2015-02-08 20:49:00
我知道可以抗药基改就是加进抗药基因 我的意思是他要说增加抗药性的坏处也该是说那些虫跟杂草 而不是'作物' 而且他指的那种虫跟杂草抗药性是相对genetic engineering 自然演化出来的
作者: superpai (超级白)   2015-02-08 21:34:00
说一下我说不知道的人是指原po kauosong

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com