为什么看下来几乎每一篇都是在说
蔡英文这次台北市让柯文哲出来选有多高明 多会选举
如果蔡很会选举2010年就不会那样了..
而台湾现在的选举似乎都是要选出会选举的人
而不是针对候选人的能力做比较
真要说的话 不如说是中央十成的功劳
因为媒体舆论每天都带风向 全都是马政府的问题
补刀KMT并不是为了救台湾 而只是为了报复
对于DPP以及小央其实没有多大期望
不觉得这样的政治环境很可悲??
算了 这样的氛围也只是台湾人自己要的
从阿扁操弄族群对立开始 台湾人就开始分裂 分本省外省 分蓝绿
而不是就事论事
毒树果实理论在台湾非常有用
只要贴上标签 他以后所做所为都会被主观认定
可以从这篇以后开始讨论到底蔡英文在行政上哪边强了吗??

战x略眼光，认人之明，协调能力，这些不重要？难怪689会选出一项都没有的水母

楼上 因为这些他现在反驳不了了 所以开始战行政能力了

柯的行政能力还有待时间验证 毕竟他刚上任没多久不是说选赢了就是个行政高手就像台中张温鹰一样 他也选赢了 有人认为他很会行政?

问题是 是不是行政高手 在选举中从来不重要 不然马水母凭什么选上?

新北选的漂亮好吗 蔡英文还是民进党最高票保持人

奇怪，行政能力是啥？我从来只知道领导人需要识人之明，需要道德。领导人是需要三小行政能力？RD就该做RD做的事，OP去做OP做的事好吗？当老板还在那边跟OP比手速是吗？......结果看到发文者id，那就不意外了。

如果选举只看候选人的看人眼光 那干嘛没事发一堆政见= ="干脆说自己上台之后会选用谁谁谁来当XX部长不是比较快?还有 不因人废言 不因人设事 是本文主题结果马上有人出来示范贴标签 不是来讨论的吗?这次柯P能够选上 也是因为柯P的政见真的比连D好这是正确的

你说对了，这就是前几年马英九说要用萧万长当经济规划师的时候，一堆人高潮的原因。至于你说的行政能力？那是行政院长的事。

嘛 某群人本来就不是来讨论的 见怪不怪了吧

至于有没有因人废言，你现在马上就可以示范给大家看。看我有没有废错囉。

行政院长要得是执行力.. 能不能把总统的政见兑现所以总统候选人在选举期间所提的支票会变成行政院长要想办法达成的任务

那不就是行政能力？还是你认为行政能力比较像是政见？加油，别让我失望喔。

但总统好歹也要有提出可行的政见的能力

另外，行政院长要执行力，就不用行政能力了？yo，行政能力=可行的政见的能力？

如果说行政能力单纯只跟行政院长有关就不会整天要马英九负责了

马英九任命一堆小圈圈首长，他不负责谁负责？他是最高领导人，他不负责谁负责？

而首长本身也不是只要会用人即可

邓副市长在灾区指挥，真的出事还不是柯文哲要负责。

噗哧，你的行政能力根本随你解读，越讲越夸张。

总统更是需要外交能力 不管是出国访谈或著接待外宾

不然呢？总统难道是外交专长、经济专长、卫生专长？你是要选超人还是要选会用人的人啊。

像最近0+LN决定台湾塔要停盖 这就是首长决策

笑死，难怪会选出一个包装得好好的马英九。

立论点太奇怪就别怕人笑啊。

首长可不是选好了谁谁谁当XX局长 就可以在那边纳凉等成果首长也是要看部会上呈的公文签章什么之类的

没人说要纳凉等成果，你可以不用自己脑补。但是照你说

像最近柯P到处开战场 这也是能力的一种展现方式当然 打赢打输又看最后的结果就是了

首长不用很专业 至少要会做事 而不是胡搞瞎搞

专家报告啊。报告完之后，决定听信谁，采纳谁的意见。这就是识人之明，干你讲的行政能力八竿子打不著关系。

在我看来你才是把识人之明四个字放大了 -.-..首长至少要有能力判断专家报告的内容优劣

呵呵，不然你说决策属于行政能力吗？好，那看来蔡英文这两年来的决策都非常正确。他应该符

而这判断跟识人之明四字似乎关系不大

合你要的行政能力囉？

他的选举能力或许是好的 毕竟他还是有让给柯P选但是我觉得重点还是在 蔡这次能不能提出像样的政见而不是跟2012一样的政见当然 如果他提的跟2012没什么两样 还是能选上就事了

所以你又要把你的行政能力缩小到只有政见这块了？你就挑明你看蔡英文政见不爽就好，扯一堆鬼行政能力。刚刚说决策的可是你耶。唉，重点随你画，标准随你讲。我顺着你的话举反例罢了真的别怪我因人废言......

反例= =?我倒是看不出来你有举到什么反例 = ="

你看不懂，其他乡民看得懂就好。

专家报告 首长做决策 首长当然要有能力做判断

hank28: 但是我觉得重点还是在 蔡这次能不能提出像样的政见

单纯只靠识人之明?

像样的政见就是一种决策阿... 就像柯P政见有一个拆公共汽车道

是的话，我们再来讨论。

如果你会被一些只字词组侷限住的话 难怪媒体总爱断章取义

你东沾一下西沾一下，跟你讨论A你就说B才是重点。

当然 像拆河提这种鸟毛 没办法就是没办法的事情也不能强迫

所以你现在是要讨论蔡英文的政见呢，还是决策呢？

就问问你现在讲的行政能力吧。

都归类成识人之明而我想讲得是提政见跟做决策这两项当然 提政见因为他还没开始选2016 暂且不看姑且看一下他在陆委会时期跟行政院副院长时期做的相关事务 你能提出好的地方吗?人不见了 估计下次又是同样的戏码在次上演真不知道是我该以人废言还是怎样 中离是不好的

我记得他和马辩论ECFA 有提到几个先知预言都很准确现在那些片段应该还在水管上

689选出来的很有行政能力吗?

几个先知预言 例如哪些??这篇是要讨论蔡英文@_@..提马干什么??

我记得就有说 会让整体薪资下降 台湾资金外移

整体薪资下降与其说是ECFA的影响不如说是美国次贷风暴的影响比较大而台湾资金外移?? 老早就外移了 哪里轮的到ECFA之后?..

马囧就是行政能力超级糟糕的最佳示范啊！任何改革的政策都做不好、做一半、被打折。还任由自己的首长让人糟蹋~

@_@ 所以要讨论蔡有多强阿..一直说马很烂 蔡就会变强?

你没看维基解密吗 AIT超多电报捧蔡英文的而且宇昌案之前AIT就对蔡与这间公司的成果表示肯定http://billypan.com/wiki/07TAIPEI2551

-.-..危机解密??.. 真是可靠的情报源阿...

没办法 KMT选不上了当然要想尽办法多数落一下蔡

每次来这边都严重感觉到这里的人资讯很落后

另外宇昌案在板上已经讨论到太多次了..中裕生技对台湾的实际成效到底在哪呢..

你不信电报内容是你家的事这是有凭有据的 比你有内容成效在那别问我去问AIT谢谢 或是你来告诉大家AIT是错的

板上已经讨论太多次了 关于中裕生技..

你就相信你的政黑板就好了 AIT电报我没要求你相信

嘛 你要光凭电报内容就说宇昌很有帮助也是你的事就是了这些电报都是肯定宇昌发展顺利的没错SO? 宇昌的成效就光凭电报内容就说很OK?那你也蛮容易满足的嘛 ..

不是喔 就是政黑的人比较难满足 AIT他们也不信的要KMT才会信

这几封电报我没说我不信阿@_@..只是 就这样而已?

那你要怎样.......

AIT民进党外围组织，可信度打三折

@_@ 至少像那些财团在本岛设个工厂生产药剂吧?就像国光疫苗那样@@不过我记得中裕生技目前还在研发阶段 生物测试跟人体测试都还没有做的样子

http://ppt.cc/t3MO 打脸不解释自己看

而实际上对国家的回馈也还见不到 因为国发基金投资的股票现在没办法卖@_@终于要卖啦 也算拖得够久了 那 工厂呢? 回馈给台湾什么?

你要凹多久啊 我看不下去先闪了

台湾在这之间获得了什么利益呢??对台湾没利益的东西就是没利益 至少目前没有凹咧-.- 拿少少的电报就说台湾得利很多那是不是可以拿AIT的报告来说马囧的两岸关系搞得很棒?对于某群人来说 完全不是AIT说了算就是了 -.-..

你这就标准台湾人阿 不管研发 只想看有没有工厂搞个宇昌案 又要别人在台湾盖工厂 不支持研发又要新药然后没有工厂就是没有利益 你没远见就等于没利益吗再说从AIT电报看得到给蔡英文的肯定 你还要扯到宇昌的对台湾贡献有多少 然后说没贡献变成蔡英文没实力? 高手

因为大家现在都是用这种标准在检视政府阿 = ="我也很无奈 标准要一致阿

大家是哪个大家 你说大家就大家?

至少 条列式的来看 台湾投资的中裕生技中裕生技 在国外研发 在国外生产 在国外贩卖有哪一项属于台湾的?

请问你国发基金多少亿 股本有多少

至少目前来看是这样就是了

像郭董一样在台湾贷款去大陆盖工厂就好棒棒了

要嫌台湾投资的钱少??..至少郭董在台湾还有个几间工厂

对阿 国发资金700亿的股本都是假的 工厂才是真的

700亿的股本 那请问国发基金什么时候能卖掉这些股票呢?

台湾人只知道盖工厂，你就让他盖吧，盖累了就不盖惹

我说不他啦 wikileak不可靠 AIT电报是假的 宇昌没贡献

毕竟台湾大多数的工作机会都是工厂提供的

700亿的股本 但是现在没办法卖掉 也只能摆着等到哪天能卖掉的时候 才能算做国发基金有获利对台湾本土来说 宇昌..在国外研发 在国外生产 在国外贩售请问对台湾的贡献在哪??我从前面开始都是讲宇昌在台湾没做什么事 都是在国外做把台湾国发基金的钱拿去国外用 也是很棒棒的 对吧?

APPLE在美国有工厂吗？贾柏斯对美国没什么贡献无误国民党支持者新梗层出不穷，每天都有新惊喜

政黑少数坚守分子

APPLE至少他的主公司在美国 虽然很多零件都让其他国家代工但是研发设计什么的 美国本土公司负责拿APPLE来比喻是要对比中裕连研发都不在台湾做的窘境?

台湾有人吗？有合格的研究环境吗？有新药临床的配套吗？一样都没有，要怎么在台湾作？至少中裕是台湾公司，日后台湾慢慢有了这样的环境，就不用去求外国药厂投资还是你发展一个新产业都是马上生出几万坪厂房跟完整产业炼

你这样说我倒是同意就是了 希望有这么一天漫漫长日 不知何年何月 如你所讲@@-.-不过说真得 台湾没有环境吗 那国光疫苗从哪生产的?研发在国外就算了= = 刚开始工厂在国外也就算了等到量产技术有了 能不能回来台湾开个厂? 嘛 扯远了至少以目前来看 中裕生技的生技大厂还只能算个愿景

你摸摸lp讲 台湾真的没有族群对立?

有阿 = = 我没说没有而且台湾投资中育生技也七八个年头了吧..

真的啦 中裕超烂的 你赶快写信去提醒政府齁

中裕本身作得很好OK? 你有没有看我的连结问题在于台湾的生技环境一点也没变好

所以我的问题在于说中裕怎么没有回来台湾把台湾的生技环境做一个提升总不能等政府把厂房土地弄好才想回来吧 -.-..要真是这样..你觉得中裕回来干嘛搭?投资中裕就是希望中裕能为台湾做点事 对吧?

那可能要N年后吧，中裕说作得好是进度有在跑，根本还没赚钱生技烧钱烧十年是很正常的事

那也只能等明年新药上市之后卖得怎么样在来看看了@skliveman 我说过拉 国发基金投资下去了就没办法抽手都没办法抽手了也就只能摆在那边等他慢慢发展囉

那你承认AIT电报了没

承认阿 我有说过我不承认吗.. 我跟SCION讨论那么多..

AIT肯定蔡英文那就是你承认蔡英文实力了 感谢支持

另外一个共识就是中裕生技目前在台湾土地上一点贡献都没有

谁跟你共识了@@ 不过先感谢你承认小英实力

我是说我跟SCION讨论出来的 跟你没关系就是了既然目前一点贡献都没有 小央也就..嘛 算了 争这个没多少意义 ..

怎么看你都很爱争阿@@

某h的标准一直变来变去婊自己真屌没专业知识也没常识只会在各篇文推一些“我以为”的文章，真的是笑死人

对某些政黑id真的不需要跟他们说人话打点垃圾话或是反串呛一下就好了也难怪这个版反串越来越多 怨不得人

出来丢脸丢不够...

2010年跟2014年的筹码又不一样 同样的 马从2008年满手筹码打成现在这个样子 连顺风牌都不会打...