※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 关于移树争议, 高雄市是为建图书馆, 台北市是为建通道. 在
: 处理态度上, 陈菊尊重护树团体的抗议, 但并不太受影响, 仍
: 然坚持移树, 柯文哲则是摆荡在远雄与护树团体之间. 图书馆
: 建不建, 不太重要, 但陈菊仍坚持移树建图书馆. 通道建不建
: 很重要, 柯文哲则采取妥协方式, 只移部分树.
天马你讲的东西，估计在这里大谈树木的许多人已经不记得了。补充一下资料：
http://twtreehugger.blogspot.tw/2014/08/8000.html
731发生气爆之后,护树志工的心情很沉痛的跑去灾区帮忙,停止一切的活动
,但是8月4日晚间10点起中央公园内集结大批警力,午夜12点不顾附近的安
宁,把树给搞的惨不忍睹,说这样叫做"移植前的准备",民众发现后在现场抗
议和试图保护树木不被伤害,但是施纯福在警力的保护之下,指挥工人继续
施工,之后再跟养工处补程序,这样竟然市府也在公听会中表示"我们一切合
法".
如果有相同（巧合）之处，大概是市政府的拆树计画，不会受到重大灾难发生的影
响吧。