推 syearth: 你没搞懂问题 国民党手中还有不当党产 .. 02/02 16:14
→ syearth: 国民党要主动还吗?? 国民党愿意订立不当党产条例吗? 02/02 16:15
→ syearth: KMT 说穿了 只想玩拖延战术 02/02 16:15
道理很简单。我用穆瑞当年对抗麦卡锡主义最有名的那句话来回答你：指控不是证
据，更不是罪名本身。
你成天在这边说国民党的党产是不当党产，这只是一个指控。但是指控不是证据，
更不是罪名。这是需要司法程序正式审判来宣称的，需要去检视陈列正反双方所有的
事证来考量的。而不是在这里作几个复制贴上，写几个懒人包就可以完成的。而定罪
也不是什么合理怀疑，是要超过合理的怀疑而达到确信的地步才达到的。
不要说这办不到，中广土地案的成功，就已经证明是可以透过司法程序来追讨真正
的党产。然而与此相反，却有另外一堆国民党的党产，这些人就是拖延不进行司法程
序的指控，而指是在这边成天放话而已。
要透过司法程序来进行，依照中广土地案成功的例子，我没有任何意见。我反倒想
问，为什么剩下的却一直在拖延，不依照这样的方式来作呢？

你没搞懂问题 国民党手中还有不当党产 ..国民党要主动还吗?? 国民党愿意订立不当党产条例吗?KMT 说穿了 只想玩拖延战术

现在的风气是没证据都可以随便指控别人了

你先回答 帝宝那块地卖的钱 算不算正当

查无不法 谢谢指教!

KMT现在不还 2016迟早要选KMT慢慢死撑吧

你这篇今天是第六篇了吧。说那么多 党产是要不要还你说那是指控，好像忘了党主席马英九也曾经如此“指控”马狗更明确说要党产归零。 拜托 马迷先弄清楚马狗说了些什么 不要护航到连主子都打脸

KMT的嘴脸　和少林主球的魔鬼队　强雄　一样KMT :规矩我订的　

他不就回答了, 那是法院的事, 要质疑也是去质疑法院的讨论

国民党党产并不属于党主席啊 党主席说的话并不能当作是全党的意志 如果你说那是没有根据的指控 身为党主席更不能说这种话。而党主席都承认那是不法党产该归零了 你反而说非国民党党员不能说那是不当党产 逻辑错乱啊

KMT :规矩我订的 .....

如果连党产本身有无不当都无法确认 那又何来的讨党产之说又何来马狗的 党产归零之说呢?

如果上面两位这么喜欢说都是国民党的错那我建议妳们,未来20年内,国营事业的东西妳们都不准使用这样对妳们这两个人会不会比较好一点?

有人逼KMT 强占国有财产吗？

只会天天那边喊说党产党产,民进党干了多少党产以外的下流事,Ex:海角七亿/买官案/赵驸马...怎么没见你门出来指责?

转移焦点囉 哈哈

这根本不是什么转移焦点,你要看待两个党,就要同要标准

要追国民党党产要花一堆人力去做

DPP 有把国家财产占据变党产吗?

至少得执政 需不需要立院预算配合就不确定

还敢跟人呛声?没看过这么惨的辩论法

然后我也对吕秀莲很感冒，说啥政党轮替后太宽容。淦。

DPP把很多钱都花在笔党产更可恶的地方,要比?

的确是无视党产的严重性啊 有些人就说那是假议题

简直是天(DPP)和地(KMT)的差异,DPP花钱乱搞外交害死后面的人无法承接,光这中间的损失就不知道是多少海角七意

一方面就算公投过了，也是得用官司慢慢追证据.慢慢讨。搞他妈的鸟公投是有屁用

不要转移焦点啦 党产本来就该讨

党产该讨没错,但是不是用这种方法

不然该用什么方法

况且我不觉得DPP敢讨(敢讨他门也自己先死一票人-.-")

党政党法的又不是DPP...

所以党产永远成为KMT的罩门~ 活该死好

如果党产不是问题 为什么朱主席会说他要解决党产问题？还是说关于KMT党产 我们比KMT主席还懂呵？

解决党产问题是指党产造成的问题还是党产是被解决的问题本身啊？这是很有趣的喔

基本原则? 基本教义派吧

拿不出证据乱指控 == 有够难看 ==阿..骂到抠姐柯屁了喔

DPP根本不希望KMT处理党产啊，留着当相骂本可以永续利用

推