刚看新闻顶新案法院也太扯了没问完所有证人就放
下面这篇新闻
魏应充1亿交保 遭高院打脸重裁
顶新集团前董事长魏应充因黑心油案，上周获彰化地院裁定1亿元交保，彰化地检不满院
方裁定，向台中高分院提出抗告，要求撤销交保裁定，台中高分院刚刚裁定撤销交保，发
回彰化地院重新裁定。
为何撤销裁定？台中高分院下午透过新闻稿指出2大理由，一为案情复杂、被告众多，原
审未询问全部证人，就认定魏应充等人无勾串共犯与证人之虞，准予具保停押，尚嫌速断
。二为本案具有高度公共利益，魏应充等被告恐有逃亡、串证之可能性，原审具保停止羁
押裁定，是否有防止其逃亡之拘束力、具保金额是否适当，仍有考量空间。（法庭中心／
台中报导）
有关顶新公司魏应充等诈欺案交保抗告新闻稿
本院104年度抗字第52号裁定，主文：原裁定撤销，发回台湾彰化地方法院。
理由略以：
一、本案件案情复杂，被告计八人，人数众多，而任职在“顶新集团”相关企业得为本案
证人员工又不在少数。原审在未讯问全部证人情况下，认定被告魏应充等四人已无勾串共
犯与证人之虞，准予具保停押，尚嫌速断。
二、本案为侵害公众财产、身体法益甚钜之犯罪，具有高度公共利益。本案被告魏应充等
人经检察官以犯60次诈欺取财、2次贩卖搀伪食品（修法前）、79次加重诈欺、1次贩卖搀
伪食品等犯罪予以提起公诉，有检察官起诉书在卷可查，被告等人犯罪次数众多，面临重
典之追诉，又在侵害社会公益、治安严重情况下，如为被告等人不利益判决，被告等人即
有逃亡、串证之高度可能性，应为合理之判断。原审为具保停止羁押裁定，是否具有防止
逃亡之拘束力，具保金额是否适当，仍有考量空间。
【更多新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
出版时间:13:40
更新时间:14:44
干你娘这沙杀小交保
一个要害死全台湾人吃毒油的商人
就这样交保 法官心里不会有阴影吗
http://www.appledailytw.com/realtimenews/article/local/20150202/552800/