Re: [讨论] 说KMT党产没问题的

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2015-02-02 12:26:27
在民进党统治时期,对于国民党党产,是有做过调查的,而且还引发过争议:
http://cooperbmlee.pixnet.net/blog/post/159991307
总统府正积极清点扁政府移交的文件资料,发现国安会内竟然存有清查国
民党党产相关机密卷宗档案,决策高层无奈说:“国安会应是两岸、外交
的决策幕僚单位,怎会沦为政党打手?”
民进党是清算过党产,而且基本上可以说是滥用行政权力去进行的,并未知会立法
部门。所以简单地说,清查党产和国民党国会占多数与否,并没有关连性。
在清查党产的过程中,民进党是采用过两个不同的途径去进行的:
第一,在国民党当时取得上有确实程序的争议的,民进党都有透过司法程
序去进行讨党产的动作,而且也有胜诉的案例。最明显的例子是中广土地
案。而且即使国民党已经出售中广,追讨的动作也没有停过。这和前面“
国民党卖了之后没法追讨”的说法是不同的。
第二,没有办法在程序上真的发现问题的,则想以‘不当党产’的名义来
处理。《不当党产条例》的作法的基本逻辑,是说不管取得是否合法,通
通算是‘不当’,就可以被政府给接收。不当党产条例的精髓在于,未来
如果民进党以同样的方式取得这些财产,不会被算为“不当党产”。
作者: elhazard01 (风之翼)   2015-02-02 14:11:00
对啊!228、白色恐怖杀人也都合法啊!然后勒?该是清算KMT这群败类的时候了,订个特别法很正常
作者: Asasin (Assassin)   2015-02-02 13:47:00
连要人家还啥都讲不出来,直接讲要抄家灭族比较直接比较快啦,别说一堆冠冕堂皇的屁话上面一堆说要KMT还党产的说说看要KMT还啥列张清单出来阿讲不出来也没关系,直接说就是要把KMT抄家灭族OK?
作者: syearth (sysearth)   2015-02-02 12:27:00
说这么 KMT 要不要还
作者: clickslither (sda)   2015-02-02 12:28:00
所以不当党产条例应该为两党以同样方式取得都算不当党产啊...
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 12:29:00
所以KMT不还党产是合理的(?)
作者: solsol (乱风)   2015-02-02 12:29:00
用国安去查国家有没有被掏空,不行喔? 虽然有道德疑虑
作者: antistar (反反反)   2015-02-02 12:30:00
到底要不要还不当党产嘛???
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-02-02 12:30:00
会有这个争议应该是因为党产条例里的对象吧
作者: clickslither (sda)   2015-02-02 12:31:00
所以说只会讲还党产的,还不如2016推动正确的不当党
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 12:31:00
KMT肯主动还就没有这些问题了
作者: clickslither (sda)   2015-02-02 12:32:00
产条例...嘴巴讲爽一下,上台后看着另一党大肆搜括党产...到时又要风水轮流转囉...
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2015-02-02 12:32:00
DPP的党产不算党产
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-02-02 12:34:00
就早期党国不分太严重 所以很难简单定义正当与不当
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-02 12:34:00
所以我觉得很多人很妙,讲到要干掉自己心目中的恶人
作者: syearth (sysearth)   2015-02-02 12:34:00
XDD 那帝宝那块地 卖得钱 算正当喔 XDD
作者: clickslither (sda)   2015-02-02 12:35:00
我的意见就是通通归0,然后要防止两党都用同样手法偷
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-02-02 12:35:00
但是这个条例DPP应该可以让步一下
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 12:35:00
所以KMT同意归零吗
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-02 12:35:00
反正某群人只想抄家 抄家就是公平正义啦 其他党的党产跟kmt比只是九牛一毛 不用在意
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-02 12:36:00
之前mono就有贴过这东西的事情,简单来讲不当党产条例是不用管任何司法程序 我说你是你就是不当党产.
作者: clickslither (sda)   2015-02-02 12:36:00
他不归0就用条例让他归0啊...只是标准要一致
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 12:37:00
正确来说 是国民党不择手段保护党产吧
作者: antistar (反反反)   2015-02-02 12:37:00
KMT污国家的钱有任何合法程序吗??XD
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-02 12:37:00
国民党应该算私法人 这时候财产权就又失效囉
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-02-02 12:37:00
这要端看政党财产调查及处理委员会里面是那些人了
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-02 12:39:00
所谓的阳光法案也只是为了抄家量身订做的特别条款罢了
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 12:40:00
原来马狗支持抄国民党啊…某些人好像都忘了自己的主子曾经说过些什么话了
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-02 12:41:00
重点是阳光法案是行政法 也就是通过了 行政院可以直接执行 不需通过法院 超棒的法案对吧?
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 12:41:00
国民党主动还不就得了? 又不肯还 又挡政党法
作者: Hartmann (银之朔风)   2015-02-02 12:57:00
作者: Royalweger (绝代之狂)   2015-02-02 12:58:00
很简单阿~公布所有财产细目流向~和一些基金会Bla~Bla
作者: thomaspig (沈猪)   2015-02-02 13:14:00
原来这种文章才会被m ^_^
作者: johnny12728 (韦)   2015-02-02 13:15:00
威权时代的法有个屁意义?从这篇不知所云漏洞百出的文章被m就能判断某版素质
作者: apple00 (冒号三)   2015-02-02 13:25:00
公布三小 侵犯隐私
作者: dvd955363   2015-02-02 15:45:00
kmter好可怜 连党产这种稳战输的都要硬著头皮出来被巴脸
作者: Zatona (定)   2015-02-02 18:46:00
战输?楼上以为人多就是道理?
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2015-02-02 21:42:00
不是人多不多的问题 抢台湾的财产到底要不要还?
作者: GV13 (远见13)   2015-02-03 11:02:00
颜色对了就可以不用依法行政 不就是绿营支持者的逻辑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com