※ 引述《Merlion (台台-独派大老)》之铭言：
: ※ 引述《yuriaki (百合秋)》之铭言：
: : 看2009-2011(排除2008政权交替及那个事件直接影响)
: : 台湾: 名目薪资成长8.21% 物价成长1.02% 薪资成长高于物价7.19%
: : 新加坡:名目薪资成长14.48% 物价成长8.98% 薪资成长高于物价5.50%
: : 韩国: 名目薪资成长7.89% 物价成长7.08% 薪资成长高于物价0.81%
: : 日本 名目薪资成长0.63% 物价成长-1% 薪资成长高于物价1.63%
: : 数据证明马够无能败选活该
: : 有人要常态 就给常态吧～
: : 2001-2007 (排除异常2008)
: : 台湾: 名目薪资成长5.84% 物价成长5.95% 薪资成长高于物价-0.11%
: : 新加坡:名目薪资成长20.38% 物价成长5.41% 薪资成长高于物价14.97%
: : 韩国: 名目薪资成长46.17% 物价成长18.69% 薪资成长高于物价22.48%
: : 日本 名目薪资成长-5.98% 物价成长-1.12% 薪资成长高于物价-4.86%
: : 2001-2007 全球景气真是差啊～
: 马英九2008/5/20上任 当时遇到了金融海啸 金融海啸的反应即在隔年显现
: 当年各国政府都采取了很多方法刺激经济
: 2009年 台湾薪资从 44424降到42275 下降5%
: 2009年 韩国薪资从 2569000上升到2636000 上升2.7%
: 2009年 星国薪资从 3977降到3872 下降约2.7%
: 就同样在金融危机中 台湾最惨~~而这最重要的部分 这么大的跌幅 居然无视
: 照这逻辑 2016年5/20 DPP上台 先把薪资弄跌到2万 隔年又恢复到5万 哇成长250%!!
: 是这样吗
逻辑是:
1. 你给的数据是各年的月平均薪资
2. 2008年的月平均薪资包含了金融危机前的月份及之后的月份
3. 因此，排除计算2008年的全部国家的数据
4. 计算2009～2011，显示各国面对“金融危机后局势”的处理及表现优劣
5. 计算2001～2007，显示各国面对“金融危机前局势”的处理及表现优劣
6. 不直接比较2008前与2008后的数据差异
再怎样 也比直接算2001～2011的成长数据来得精确