[新闻] 回轰赵藤雄 刘培森︰灌成本暗杠获利

楼主: cosoli (CO)   2015-01-27 11:59:40
先来个心得~
大雄连当初合作伙伴都撕破脸了
而跟理应保持"甲乙双方"关系的郝市府 却又如此亲密
由此可知 郝兵兵真是个好市长
身为台北的大家长 包容力是必要的
在大兵的身后我仿佛看到了那安定社会的沉默力量
以下来源:猪油时报
_____________________________________________________________________________
刘培森昨受访指出,十年前与协力厂商选择退出,主因为远雄是以更多的商业利益为出发
点,自己则是凭著良心在设计巨蛋,而非贪图更多的商业空间,毕竟当初提案获得的商业
空间,评估后是可赚钱的。
刘发布声明指出,“大巨蛋属全体市民,不希望有任何投资成员持股过半,赵藤雄先生一
开始的持股占二十%,后经赵先生恳托增加持股,最后答应远雄占三十%,其他投资企业
占七十%。投标前夕,由于其他投资企业因故退出,权由赵藤雄先生充任申请人代表,协
议得标后双方再共同邀集其他投资人参与”。
但,“大巨蛋得标后,我们要求赵先生依照标前协议找寻其他有意愿的企业加入联盟,…
成立一个专业的团队,共同打造成功的巨蛋。但赵先生得标后仗其申请人代表的身分,态
度丕变,不愿就上述事项进行协商(有律师函为证)”。
他表示,该案土地是北市府提供,根本不用成本,最大的成本就是建筑成本,只需推估的
八十六亿元工程费用,便可取得高达六.一万坪的商业面积;当时每坪商业空间以八十万
元估价,价值近五百亿元,其实已经有相当的获利基础。兴建完成后,人事、兴建与维护
成本摊提每年推估最高约三亿元,不过,营运后每年保守估计至少有四亿元的收入,赚钱
机会已经足够。
至于远雄广告中提到开发工程成本增加八十八亿元,对此,刘培森直言,即便物价与原物
料确实有上涨,但也没有夸张到暴增一倍。刘也严正否认远雄指控他要求极大的金钱与独
家营运权等,回应是子虚乌有。
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/850988
作者: smiles0113 (风起的日子)   2015-01-27 12:02:00
巨蛋跟交九最大的不同在于有无住宅地上权住宅盖完后卖断 立即回收 租金得花10-15年当初刘大建筑师可是规划了一大堆住宅?这也是为啥本来参与投标的银行皆退出的根本原因
作者: nnkj (井上吃鸡)   2015-01-27 12:07:00
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/912061/大巨蛋纠纷 刘培森告输赵藤雄将再上诉
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-01-27 12:21:00
内斗撕破脸的双方说的话听听就好
作者: basta (basta)   2015-01-27 12:22:00
每坪商业空间80万? 又不是盖了拿来卖,故意误导吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com