※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KnadIAj ]
作者: BEETHOOOO (Frederic.乔治桑) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 大巨蛋谈判破局 北市府骂远雄狡诈
时间: Mon Jan 26 22:06:07 2015
骂远雄来开会狡诈不签字?? 好啊那就签一签
改天再以"股东观感不佳" 重新议约就好了
你市府签字不算数 凭什么要人家签字算数??
什么叫做合约?? 当合约不再具合约的功能 签字的意义又在哪里??
你家开店卖太便宜 可以跟买家沟通协调
现在不优先追究店里干部 引导舆论辱骂买家 一附理直气壮的态度
我是个跟政府交手过许多标案的人
当年一个案子提案合约载明以网络APP宣传一个活动
后来承办科长以"不易量化呈献成果"为由
逼我方做合约以外的事 否则就刁难结案报告与评分
最后被迫多花20万 印数十万份DM 花钱请人搬进堆满仓库 再分批花钱请人运去资源回收
这就是那些官员的"量化宣传成果" 这种闷亏加上动不动改东改西 租借场地延宕
最终结论就是厂商都把这些风险成本都算进去
远雄鸿海并不完美 但以我在标案吃亏的经验 反到有点同情
这个政府是什么德性我清楚 东西能盖得好 经营能赚钱 有本钱建设 就不需要BOT
工程延宕??
地上权越早完工越早赚钱 用屁股想也知道放给远雄盖不可能拖那么久
市府为何不罚? 因为理亏 一下移树争议不协调丢给远雄 一下借场地 又环评又改设计
这些真的要搞过标案才知到远雄的痛苦
零权利金??
盖巨蛋要多少钱?? 养蛋保养要多少钱?? 那么爽为何一再流标 最后只有远雄投??
拿其它盖大楼BOT来比 合理吗??
监院列39项缺失
大家骂得那么爽，监院39项缺失有几个看过??
远雄应该检讨没错 但看完应该会让很多人改变原先想法 没看过有资格批评吗??
市府讲理??
要讲理就不要搬出使用执照发照、检查刁难等招数
今天市府找远雄是在讲理吗?? 放话挟媒体民粹搭配公权力霸凌，又是哪门子谈判??
民粹人治会让财团外资认为 台北市府无法保障合约 这在投资环境评比上是非常不利的
我知道PO在这肯定会被嘘惨 但只是希望唤起不一样的思考角度
凡事把反面意见者都喷上蓝绿色彩 打为对方工读生 这样永远都不会进步
或许应该多一点理性思考 只看事务观点有没道理 而非默认立场决定你的想法
我不反对找远雄鸿海富邦"协调" 最好你抓到贿络事证 再来解约或骂人
妳店里标错价卖 要客户吐钱也要有点理亏 拜托卖错的是你的人ㄟ
更重要的是对官员的追究和未来的制度建立
现在这样真如柯P所说 是在破化法律制度 赚回小利 补不了北市府的信用损失
无论当初怎么谈 当合约都可以不算数 这要人怎么敢跟你做生意
这都会算进未来提案的隐形成本
政治不是只有是非 这是在社会打滚 跟政府交手标案下的经验
妳要跟人家谈 先放话打为黑五类 挟舆论民粹胁迫修约
不见郭董就算了 还要跟媒体讲他有来约但不想见
大雄说愿意妥协重谈 还要放话说人家心虚
这样说话 就算赢了场子 哪个大老板会心悦诚服??
赢赌还要赢话 这是待人接物的基本道理吗?? 这样真能协调出市民的最大利益吗??
政治不只有是非 未来若当总统 底下有各形各色的将才 不是每个人都吃你这套
做人道理 待人接物 领导统御的艺术 柯P还有很大的进步空间