※ 引述《zmark (\-o-/)》之铭言：
: http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=294
: 台电的声明 发布日期2014/5/5
: 回应新新闻默认立场的核四关键十问
: Q6:没有核四，电价要涨多少?
: A:若核四厂无法商转，除投资成本外，尚须以其他高成本机组发电替代，燃料成本势必大
: 幅增加，若反映于电价，以目前情势初估，以天然气发电取代的话，将造成电价上涨约
: 14%。另报导所谓台电被迫补贴工业用电才造成亏损之述并不正确，工业供电成本原本就
: 比民生供电成本低，除少数特例国家外，工业电价较民生电价低为全球常态，事实上，国
: 内的工业或民生电价皆未完全反映成本。
: http://goo.gl/tdNS11
: http://i.imgur.com/vmM1v8v.png
: 核电厂运转情形对电价的影响分析 2013
: 台电:上涨48%(表内有计算式)
: 其实仔细思考就知道
: 台湾七成是火力
: 核电并没有占全部, 所以核电被取代的发电量 这部份成本高
: 但整体电价并不会因为这部份而上涨到等同被取代成本(因为还有原来的火力)
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c34.aspx?LinkID=13
: 102年发电量2,134亿度
: 若现行电费上涨两倍 你觉得会多赚多少钱?
: 不要为反而反
: 但也不要拿自己的想像宣传
: 我现在赞成核四是因为核四检查没有大问题
: 安全的话 当然没理由反对
这样讲好了。
核电占电力19%
是三个核电厂加起来是19%
好的 核四反成这样
核一到核三可是泛绿已经提出不准延役的提案。
好了 要建多少火力发电厂 要建多少再生能源电厂来填补这19%?