楼主:
zmark (zmark)
2015-01-25 08:34:24http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=294
台电的声明 发布日期2014/5/5
回应新新闻默认立场的核四关键十问
Q6:没有核四，电价要涨多少?
A:若核四厂无法商转，除投资成本外，尚须以其他高成本机组发电替代，燃料成本势必大
幅增加，若反映于电价，以目前情势初估，以天然气发电取代的话，将造成电价上涨约
14%。另报导所谓台电被迫补贴工业用电才造成亏损之述并不正确，工业供电成本原本就
比民生供电成本低，除少数特例国家外，工业电价较民生电价低为全球常态，事实上，国
内的工业或民生电价皆未完全反映成本。
http://goo.gl/tdNS11
http://i.imgur.com/vmM1v8v.png
核电厂运转情形对电价的影响分析 2013
台电:上涨48%(表内有计算式)
其实仔细思考就知道
台湾七成是火力
核电并没有占全部, 所以核电被取代的发电量 这部份成本高
但整体电价并不会因为这部份而上涨到等同被取代成本(因为还有原来的火力)
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c34.aspx?LinkID=13
102年发电量2,134亿度
若现行电费上涨两倍 你觉得会多赚多少钱?
不要为反而反
但也不要拿自己的想像宣传
我现在赞成核四是因为核四检查没有大问题
安全的话 当然没理由反对
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-25 08:35:00没关系，叫废核团体帮大家出钱，不肯出就操他妈的不要整天在那边反核电至于柯p，拥核的要不要考虑主动去接触他?姓柯的不是没有甩尾的空间
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-25 08:41:00柯现在的风格越来越明显了 就是先放话 后甩尾
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-01-25 08:42:00我不反核. 但我反国民党主建的拼装核四
我去龙门参观过几次，坦白说看到现场的工程人员真的有种难以言喻的感动，觉得他们是有信念、热情与技能
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-25 08:45:00要讲几百次啦，核123都是拼装的啦你喵的高铁也是拼装的啦，你喵住的大楼公寓通通是拼
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-25 08:46:00装的啦，连灵骨塔由里到外都是拼装的啦整天在那边说拼装有多危险的，怎么不干脆跳海算了
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-01-25 09:00:00那就一句话. 柯文哲说的: 你敢用吗?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2015-01-25 09:01:00为什么不敢
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2015-01-25 09:03:00为什么不敢
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-25 09:04:00为什么不敢
作者: phfd2013 (网滋) 2015-01-25 09:07:00
说出你觉得不敢的理由，然后记得去申请绿电柯p不是号称最聪明的，连核能议题都不做功课
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2015-01-25 09:40:00开会前一天才搞懂合约，那那之前就猛放砲。
作者:
xoara (PURE)
2015-01-25 09:45:00为什么不敢
作者:
bluesky2 (一切都过去了~)
2015-01-25 09:49:00放心啦 2016之后这些不敢的通通都敢了 为什么?因为小英当总统后 会找专家来帮国民党擦屁股 然而这些小英找来的专家才是真正的专家 想当然尔 那些写情色文学且懂核能的作家也会突然转向说核四变安全了什么? 你说小英主张废核! 没错 你要看清楚第二行核四是帮国民党擦屁股 这个小英也很无奈