把中国的历史读清楚就知道
中国的人民会起来推翻现有政权只有三种情况
1.大饥荒，大家都没饭吃
与其等饿死不如起来抢劫造反还可能会有饭吃
像是明末的变民
2.刑法太严，动辄要犯杀头大罪
反正犯法会死，造反成功就可以不用死
像是秦末的陈胜、吴广
3.被外族统治，要恢复汉人政权
像元末、清末的状况
现在中国有以上三种状况吗？
大饥荒？没听过
刑法太严？只要你不批评共产党，不跟共产党抢生意就不会怎样
外来政权？对不起共产党是中国内部自己产生的汉人政权
这三个条件都不符，当然不会有像样的反抗力量出现
民主？大多数的中国人并没有这种观念
所以为民主而反抗，不要太笑话了

以前和现在不能比 以前等军队来之前 你是有时间聚众

华人基本生活富裕 就ok 新加坡就是如此?

新加坡也有喔 不过因为小 游行抗议走走协调完就没事了国家规模太大本来就容易出问题

美国是联邦 从早期ㄧ直替他们自己制造外敌 不然内部向心力不足 会乱俄罗斯联邦也是类似向心力问题

其实必须把农民和士人分开来看农民的确是活得下去就没事了，士人的要求可多的多就像东汉末，汉室和士人搞斗争，最后就是士人不拥戴汉室整个国家就没了清末其实也是，当时的政府剥夺了汉人士绅的利益才会造成举国皆反，否则清末又没有农民起义，为啥会亡而现在的中国纯粹的农民渐渐在变少，士人膨胀到历史的高点，如果没有搞定士人的参政权，下场就是汉末或是清末

你现在的士人跟农民 不能跟过去混用 时代不同了现在不是念过书就士人 真的得下田的才是农民

没有混用阿，反正关心公众事务的是士人，活得下去就好的是农民，现在资讯流通这么快，关心公众事务的比例当然也古代高得多，否则对岸干啥要对网络与媒体进行严格的监管不就是怕士人不满吗但是不管怎样管制总有一天极限会到，到时可能就是对岸要"行宪"，就像台湾当年解严与终结动员戡乱时代一样

因为原po说的是 "中国的人民会起来推翻现有政权"所以第三种基本上不存在中国历史上真正的平民革命到底的只有三次一次秦末的刘邦项羽陈胜吴广一次是元末的朱元璋 韩山童陈有谅等等第三次就是清末 的孙中山其他的改朝换代 只有两种状况一种是以内文说的第一二种为开端 最后是有势力的贵族统一天下第二种就是彻底的是贵族起来要推翻原有政权严格说起来元末和清末虽然都有打着驱除鞑虏的口号但是元末的状况比较接近1.2. 也就是民不聊生造成的清末虽然腐败 但还没到民不聊生 但是因为列强压迫所以孙文想彻底的改换政体为民主以对抗列强

事实上更悲观一点 中国建政初年就有大饥荒 苏联也有大饥荒北韩也有大饥荒 最终都没有导致政权不稳社会主义体制是畸形的怪物 他们很善于利用学术+教育+宣传控制人民 早年是直接拒绝任何外界资讯 达成内部的意识形态高度一致 直到后期他们学会适度有选择性的开放资讯 并且更善于使用似是而非的观点建构它们的意识形态 我对中国的民主化很悲观 之前听纽约文化沙龙的前中国南方周末媒体人他也很悲观地认为中国的网络资讯封锁至少会持续五十年台湾应该学会是想办法维持自己的民主自由 而不是青蛙吞象

60年代饿死三千万妳没听过吗？关键在意识形态 简单讲洗脑