Re: [讨论] 护树盟造反啦!

楼主: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-22 18:35:48
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言:
: 潘翰声也不甘寂寞出来发声了:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150122002613-260407
: "松菸护树志工团政策组长游艺表示...解约,不仅不用支付任何赔偿,
: 且反而是远雄要“拆屋还地、负损害赔偿责任”。"
: "树党政策长潘翰声表示....护树与大巨蛋工程要合在一起看,
: 停建大巨蛋应成为选项之一...建议应有公听会等开放公民参与、
: 公共讨论的机会,才能落实柯市府全民参与的理念。"
: 对此,民进党台北市议员梁文杰,一句话神注解:
: https://www.facebook.com/wenchieh.liang.3/posts/10152721070903790
: “终于看懂,护树团体的基本立场就是: 大巨蛋停建、树不能移走。”
: 柯氏力要扫向护树团体了,块陶阿!!!
你查政黑上护树的文大多是在酸他们
就算现在也是
不过这个板就很好玩了
http://ppt.cc/8H8U
1月13号还跟这团体一起出气
昨晚之后整个....
到底是谁在过弯?
作者: silver40   2015-01-22 18:37:00
政黑那群是在酸护树 但同时也在酸柯 这比过弯更神奇XD
作者: wkwtb (....)   2015-01-22 18:38:00
护树跟柯两边一定有一边要当神?更神奇!路上看到两个人吵架,一定有一个是天才?难道不能两个都白?
楼主: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-22 18:42:00
没办法 有的人脑袋一次就只能有两个选项吧
作者: silver40   2015-01-22 18:43:00
其中一个吵架的不是跟政黑想要的做法一样还能酸 结果立场是?
作者: kurt1980 (大K)   2015-01-22 18:44:00
政黑所有人立场都相同的?T董算不算在政黑发言?而且黑特版本来就是要给你酸的,为酸而酸才是符合版旨阿
作者: silver40   2015-01-22 18:46:00
我有指是那群 不过1129后各种红线 好难简要指出来喔T_T
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2015-01-22 19:31:00
慢慢看吧 好戏还在后头 连通道大概就是盖定了
作者: basta (basta)   2015-01-22 19:58:00
http://imgur.com/BM6LVcV 新的地下道宽度20公尺
作者: lajunbo (嗯嗯)   2015-01-22 20:02:00
20公尺?那个20公尺的地方不是一直都没变?柯不爽的6公尺只是改成不小于6公尺啊~
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-22 20:05:00
说好的80公尺呢?
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-23 00:39:00
政黑的酸是跟着柯P在打转

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com