心得:罗生门? 2006年原本出局的远雄，却被行政院强行救回，到底是哪边出错?
工程委员会会比市府更清楚合约? 为何一直下执导棋，有错马英囧没错郭瑶琪?
话说郭瑶琪目前还在服刑，虽然她的案子被认为是扁案2.0
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/52527/print
〔记者胡世泽／台北报导〕针对遭行政院公共工程委员会判定须“适法甄审”的台北大巨
蛋BOT案，台北市政府昨天召开甄选委员会，仍不同意远雄集团变更协力厂商，并将直接
发函详细告知未得标理由，以补全程序，远雄仍无法得标。
工程会指应适法性处置
远雄集团所属的大都市建设开发公司，原为台北巨蛋案最优申请人，因协力厂商退出团队
，衍生得更换新厂商的问题。不过，因北市府甄审会不同意变更请求，远雄无法与市府签
约，并被市府宣告丧失最优申请人资格。
台北巨蛋甄审委员会召集人、台北市教育局长吴清基表示，行政院工程会申诉争议处理委
员做成决议，指台北巨蛋甄审委员会未审查远雄新协力厂商资格、能力、技术、财务，就
以语焉不详的“综合意见”表示不同意远雄变更协力厂商，并于期限届满宣布流标，因此
应撤销两项决议，并且依法另为适法处置。
吴清基表示，14位出席委员中，多数不同意远雄新的协力厂商美国HOK，主要是HOK兴建大
型室内体育馆的数量比日本竹中工务店少，并非其资格、技术、能力有问题，或是不如竹
中工务店。
市府将函告未得标理由
文化体育园区筹备处指出，工程会指市府应做适法性处置，主要是甄审会未说明不同意远
雄变更协力厂商的理由，因此甄审会昨天召开会议，仍维持原行政决议，并且将发函远雄
告知未得标理由。
远雄要求市府合理交代 不排除提行政或司法救济
〔记者林美芬／台北报导〕即使行政院公共工程委员会对台北市政府裁定巨蛋流标案须“
另为适法处分”，但台北市政府重开甄审委员会之后，仍裁定流标，面对这项结果，远雄
集团昨天表示，待收到北市公文之后，再做处理，如坚持裁定流标，不排除提出行政救济
或司法救济。
台北巨蛋原由远雄集团领军的“台北巨蛋企业联盟”获得台北市政府优先议约权，但事后
，远雄集团与合作伙伴之一的建筑师刘培森、日本原广司建筑研究所与竹中工务店拆伙，
使得台北巨蛋企业联盟面临变更合作团队的问题。不过，远雄集团在限期内找来的新协力
厂商美商HOK、日商大林组等，被台北市政府认为“无法取代原协力厂商”，而裁定流标
。
远雄集团向工程会申诉审议委员会提出申诉，工程会裁定台北市政府须“另为适法处分”
，一度让远雄振奋。
远雄集团发言人蔡宗易表示，远雄将以台北市政府的公文内容为依据，进行对策研商，但
如果市政府无法给远雄集团一个合理合法的交代，不排除进行行政救济或司法救济。