Re: [讨论] 监察院举出的郝巿府在巨蛋案的39项缺失

楼主: sevenhahaha (喵 喵)   2015-01-18 19:35:10
: 38 21.3.5 营运期间发生因可归责予乙方事由而终止契约,甲方原有选择“
: 收买”或“不为收买”权利,改为甲方“应为收买”,除非不堪
: 使用或不符甲方使用需求,无法达成营运目的始得“不为收买”
: ,致使甲方须举证不堪使用或不符使用需求等情事,否则仍须依
: 约“收买”,增加甲方后续接管负担并造成权益受损。
: 39 21.3.7 因不可抗力而终止契约,乙方将剩余资产移转甲方继续兴建或营
: 运时,由“无偿移转”改为“鉴价移转”,且鉴价费用由双方负
: 担,增加乙方有利因素。
这就是政治血腥可怕的地方
这也是为何我宁可用功重考 以能够往上爬
却完完全全不敢实质的碰政治的原因 (对 我只有常常嘴砲或写写信尔)
郝前市长的市长工作 基本上是政通人和
但郝前市长有没有犯错的地方?
当然有!!! 他又不是圣人
在KMT还罩得住时
郝龙斌就没事
现在KMT衰退了 不太罩得住了
这些监察院的X官就敢欺负郝前市长了
郝前市长是个认真办市政的好人
可是覆巢之下无完卵
监察院居然落井下石了
你喵的监察院 乱欺负人
可是这就是政治
政治很华美 有官位在身上时 天空是彩色的
政治也很血腥 一但发生变动 没官可做时 这些喵的监察院就干拿石头丢你
政治可以远观不可亵玩焉
我宁可整天写信或嘴砲 我可没种 也没能力碰触这只魔戒
我只求重考考一个好一点的有一技之长的科系
然后人生就这样好好的过我自己的
就酱
作者: clickslither (sda)   2015-01-18 19:37:00
看不出来到底是不是反串,楼下请给分
作者: coober   2015-01-18 19:38:00
0分
作者: EagleFaith (小纳)   2015-01-18 19:38:00
这2010年也 那时为何压不住
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-18 19:39:00
0分
作者: ganbaru (加油)   2015-01-18 19:40:00
都好几年前的东西了,去查这期的监察院公报,民国98年的
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-01-18 19:40:00
这案子在郝任内就在弹劾了,当时远雄还刊广告呛监委
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-18 19:41:00
哀 就跟你们说这是阿扁时期行政院逼马市长签的 懂?
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-18 19:44:00
七哈不是反串吧
作者: lnceric008 (零零八)   2015-01-18 19:48:00
干麻把别人的肺腑之言说成反串呢XDD
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-18 19:50:00
非反串
作者: laman45 (米米人)   2015-01-18 19:50:00
没被关到漏尿前,我都不会同情这些死政客
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-01-18 19:51:00
就是去你妈的过度政通人和 搞的乌烟瘴气的
作者: thomaspig (沈猪)   2015-01-18 20:00:00
政通人和 歌舞声平 皆大欢喜!!
作者: iceonly (只有冰)   2015-01-18 20:07:00
别反抗就不会死了,为什么不理解!(开枪
作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-01-18 20:53:00
美河市弊案真的太夸张,土地权利金0元不知道怎么搞的根本没有创造新的利润,而是让财团占政府的便宜。实在让人无法接受。
作者: mayjan   2015-01-18 21:01:00
其实也不用看什么反串 郝龙斌不敢公开文件 有问题
作者: bbo40453 (祐!)   2015-01-19 01:09:00
柯P扰乱皇城内和气,太糟糕了,柯p下台!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com