※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: 都说了很多次两岸人民关系条例并没有授权如服贸这种
: 牵涉广泛的协议能直接由行政院以行政命令执行
这个是行政判断而已，不然两岸直航这种国安重大议题为何
当年也用行政命令备查就准了？
: 若这真的站得住脚，马狗后来也不会在王金平倒戈后让步
就立法院这次有意见，如此而已。制度上本来就是这样设计
的。
: 拿行政院擅自曲解的条例的说法来说嘴，而不考虑立法权制衡的问题
: 这是逻辑谬误啊
行政院没有曲解法条，依照惯例进行而已。而且备查本身也
就是立法权制衡的设计，因为立法院可以因为政治因素提出异议
。但是不代表这就是行政院曲解法条。
: 另一个逻辑谬误就是，行政滥权就是行政滥权
: 是依据事实来做这个判断，又不是看颜色
: 退一步来说，假设有人认为依据条例服贸可以不用审是行政滥权
: 那马狗照着走不也是行政滥权吗?
行政命令也是有审的，因为备查也是审查的一种，只是没有
强制一条一条讨论。不然立法院职权法61到63条是写来干嘛的。
: 如果行政院有权如此做，那立法院的逐条审查和立法后审查就是违法
: 所以你是要说立法院违法囉?
本来就有审查的制度设计，前年六月之后也是照这个制度在
走。
: 那个我不清楚。只可以确定事关重大的经贸协议原本就该由国会审查
: 这是民主国家的常态
任何行政命令都经过审查，不只是事关重大的经贸协议。差
别只在于立法院有没有要实质审而已。
: 所以现在不正要立法吗? 要不然学运是在争取什么?
: 事实上王金平早在08年就说过需要为两岸往来立法否则将来会有问题了
那只是叠床架屋，立法院早有机制可以处理，而前年六月之
后也就是依照这个机制再走，直到大肠花。