楼主:
abc06 (阿咧)
2015-01-16 22:44:17文创？松菸得偿还3亿年付市府56万 顶楼租一天就超过
松山菸厂被柯文哲认为法条没问题，但是观感不佳。松菸每年缴给市府的权利金只有56万
，但是光是14楼宴会厅的租金，一天就高达76万元，还有艺人曾在宴会厅办过婚宴，要说
单纯文创，只怕范围也太广。
什么样的东西才叫文创？走进松菸，里面有史努比特展，在走进去连手机行、卖衣服、卖
鞋子、卖包包，甚至还有饭店全都算是文创一部分。到底什么是文创？翻开工业法，只怕
规定也太广。
举凡视觉艺术、音乐、表演工艺、电影、广电、出版、广告、设计、时尚、建筑、创意、
数位…清单落落长一大堆，都算是文创。实地走进松菸，里面的确有很多文创小店，当初
松菸甚至以比较低的店租吸引名店进驻，就是想要擦亮“文创”这块招牌。
再看看松菸整体规划，B2美食区有咖啡店、吴宝春、高记、春水堂，一楼则是设计师复合
概念店，二楼小型文创工厂，三楼是书店，还有全台第一家黑胶唱片馆，都算是文创，就
连背面的饭店也算文创，但饭店总共104间房，每间金额上万，利润惊人，这也是最被诟
病的地方。
松菸拥有大块土地，每年交给台北市政府租金只有56万元，顶楼的豪华场地在戴佩妮结婚
时候，一个晚上租金要价76.5万元。事实上，顶楼展演空间豪华宽敞又隐密，大片落地玻
璃视野一流，除了婚礼，有很多名人喜欢在这里开趴，算不算文创？可能有点勉强。
松菸50年合约到期，应该要缴给台北市政府3亿元的权利金，换算下来平均一年该给600万
元，但去年只给了56万元，这个价钱光是顶楼展场“租一天”就超过，难怪让外界认为“
观感不佳”。对此，台北文创还特别发声明稿解释，56万元是因为松菸2013年中才开始营
运，利润较低，今年饭店体系加入，业绩就可望成长，而顶楼也不是专门拿来开趴，也办
了很多大型艺文活动。
法条绝对没问题，但合约却处处让财团得利，就连办公室租金松菸都比附近高1.5倍，文
创当然可以图利，但是如果利益大过实质效益就容易让外界诟病。
原文网址: 文创？松菸得偿还3亿年付市府56万 顶楼租一天就超过 | ETtoday政治新闻
| ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20150115/452121.htm#ixzz3Ozmqy9uN
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
很夸张 一年只缴56万
这样一年就短收好几千万
难怪搞二代健保跟人民挖钱
作者: Skabo (kaka) 2015-01-16 22:45:00
就一群废物选了两个废物出来败光台北市家产XD
作者:
douge (树大便是美)
2015-01-16 22:50:00马英九身上阿 lol去复习一下富邦并购北银 马英九怎样强势通过的就知道了这些案子几乎他下任前就都决定了
作者:
l23l23 (喔)
2015-01-16 22:57:00柯市长快号召小资文青 拒买里面非文青商品 让他们倒这样里面可以办一堆文艺展览 创造真文创!!!!
作者:
douge (树大便是美)
2015-01-16 23:01:00一天九个章根本不是重点 马英九规避议会监督才是重点
作者: kazemi00 (一骑当千) 2015-01-16 23:02:00
感觉就像房东看到承租店家有赚钱后就想涨店租一样...
作者:
douge (树大便是美)
2015-01-16 23:04:00那种约你去干都不会赔钱的XD
作者: mayjan 2015-01-17 08:45:00
马英九皮皮挫
作者:
uhawae ( 好 屌 )
2015-01-17 13:09:00不赚钱少缴 阿赚了钱就应该多角回来啊
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-17 15:52:00
黄金16年，割地赔款，丧权辱市，悲哀~~~~~~~~~~~~~~~富邦要搞也不是没有办法，台北市政府可是大股东