Re: [新闻] 大巨蛋延宕无罚则 柯P气到吃血压药

楼主: coraltree (珊瑚树)   2015-01-16 22:40:08
=====原文恕删=====
柯对于大巨蛋疏散计画很不完善也非常生气,一
度说要中止会议5分钟,并且吃了血压药。
你知道为什么选民没让KMT上而是让你柯P上吗?
那么高票选你是看你遇到事情在那边暴怒然后
吃降血压药吗?
不就是认为KMT做不好才选你的吗?
不就是听了你选前说怎样又怎样才选你的吗?
如果遇到事就暴怒然后吃降血压药,我想养老院
多的是这样的人才选你干嘛呢?
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-01-16 22:41:00
柯的花边新闻真的有点太多
作者: douge (树大便是美)   2015-01-16 22:41:00
先不看政治立场 先问问你自己 你觉得你有酸到任何东西吗那这样一篇酸文就失去意义了
作者: Skabo (kaka)   2015-01-16 22:42:00
活在平行世界会以为自己酸的切中要点啊XD
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-16 22:44:00
是我的话就直接把合约内文全公布给媒体 等民众干爆签约者后 再出来慢慢修理财团 不过柯P人格特质不会这样
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 22:44:00
就跟很多人说选马是要出来解决问题 不是推八年遗毒的讲法不是一模一样吗?有种一点把合约打翻换掉阿@_@
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2015-01-16 22:45:00
你一个柯黑在那边大声什么!?你又没支持他,还敢大言不惭的代替柯粉发言,少假掰了
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-16 22:45:00
让市议员来爆吧! 反正市议员也想要有表现
作者: vincealan (文思艾伦)   2015-01-16 22:45:00
我记得柯p之前就说要把所有这些弊案的资料解密公开让议员快乐查 一起查了 为啥一堆人说柯p不会公开那些资料
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-01-16 22:46:00
这问题越看越绝望,整套看下来这合约摆明是图利建商但是我觉得真的要去详查合约,大概都找不出问题.....发包工程就是这样,你没有查出对价关系,整个都会是合法的合约....
作者: asko (加油囉~)   2015-01-16 22:48:00
表面合法,但法院可不会只以表面认定
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 22:52:00
合约签了就已经签了 @_@ 就算你找出有人贪污你把合约推掉就算违约 要赔钱 就是这样
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-01-16 22:53:00
这到底是谁签的智障合约......Orz
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 22:53:00
就跟龙潭购地案一样 地都已经买了 你也不能叫他把地买回去一样的意思
作者: douge (树大便是美)   2015-01-16 22:54:00
合约签了又不代表合约一定成立图利罪去看清楚吧 一堆判例
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 22:55:00
合约要改可以阿 要双方同意才能改 柯P或许可以跟远雄谈谈除非合约内容违法 不然我看要判合约不成立有些难度
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-16 22:57:00
民法。刑法。商事法一堆关于契约被推翻的但书与法条。好吗
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 22:58:00
对阿我说的就是如果合约内容违法 可以被推翻@_@我有讲得很难懂吗?
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-16 22:59:00
还搬龙潭案
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 22:59:00
虽然我觉得远雄这种大企业的律师团理论上是不会让合约的内容违法拉@_@
作者: ballgame162 (mufcwin)   2015-01-16 22:59:00
赶快把合约公布不就好了,只有放话没意义
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-01-16 22:59:00
内容违法很难 不知道能不能从渎职下手
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 23:00:00
台北市议员现在应该可以拿合约来看吧? 有问题的话应该不会等很久的龙潭购地案本来就很怪阿 正常来讲根本不会买那种无法开发的山坡地吧
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-16 23:04:00
且契约被推翻不止实质内容违法可以终止 很多层次方面都有过判例
作者: netio (新中间选民)   2015-01-16 23:05:00
柯也没想到KMT会无耻到这个程度吧XD
作者: douge (树大便是美)   2015-01-16 23:05:00
别浪费时间了啦 讲得懂得 讲一次就会懂了 最多两次不懂得自己也会去查 看资料 像那种推文
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-16 23:06:00
柯可以号召 民事与商事律师来研究看看
作者: douge (树大便是美)   2015-01-16 23:06:00
看就知道对整个事件 只看过事件标题而已
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 23:06:00
@_@ 楼上讲出了重点阿
作者: douge (树大便是美)   2015-01-16 23:07:00
你跟他说一天九个章 他也只知道这六个字而已
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 23:07:00
听得懂得就会听 听不懂的就会欢@_@ 就这样
作者: douge (树大便是美)   2015-01-16 23:08:00
你讨论两三句推文 就可以知道对面那个到底想不想讨论了
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-16 23:09:00
是可以研究看看合约内容有没有违法之处拉@_@没有的话 柯在怎么暴怒也没用@_@
作者: jordan621 (bonbon)   2015-01-16 23:41:00
吃药也要酸 奇文异赏阿
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2015-01-16 23:51:00
人家吃血压药干你啥事 选你出来作事就不能吃血压药?
作者: iceonly (只有冰)   2015-01-17 00:06:00
是说你有没有看到柯最后的决定?下周跟远雄会面前统整报告这是新闻的差别,有的写的完整的就有你说震怒龙的话我同意,因为平平都是要求报告震怒龙给的期限很宽 柯只给一星期
作者: beanseven (beanseven)   2015-01-17 00:14:00
不怪记者报那么无聊的新闻 怪别人吃药?? 政黑的逻辑??如果遇到事就暴怒然后po废文,养老院的人就好??还需要原po干吗??
作者: iceonly (只有冰)   2015-01-17 00:26:00
其实就某方面来讲可以体会你的心情啦,个人对于震怒龙的感想就跟原PO对柯的感想一样只会震怒没给解决方案不过柯是真的有给解决方案,只是现在媒体不会标示柯会去上谈话节目一部分也能解决这问题
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-01-17 01:53:00
结论,你有选他吗?你有认为KMT不好吗?你应该为你认为做得好的政党抱屈跟柯争辩才是而不是建立在KMT做不好的前提挖苦柯吧XD
作者: nsaids (有所思)   2015-01-17 02:24:00
我看到支持垃圾党的50+同事都bp上升惹 面对那么多烂摊能不暴怒?挑不到柯批的毛病居然骂他吃药 泥有事吗?
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-17 15:51:00
找不到点酸,连吃药也可以酸,颇呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com