※ 引述《zxxl (难过时就想想茂吉吧)》之铭言：
: 教科书由历史学家班特利与齐格勒合著，其中两段提及慰安妇，指出她们在一九三○至一
: 九四○年代于日本军妓院充当性奴隶，多数是朝鲜妇女。内容写道：“日军强征与强迫多
: 达廿万名十四至廿岁的女性到军妓院服务，称为‘慰安妇’。”教科书还说，日军“屠杀
: 大批慰安妇，以掩盖这项作业。”
: → noonee: 既然屠杀是史实 到底是要抗议什么？ 01/16 13:31
因为这个内容真的是错误的
在当时日本真的有慰安妇，而且是自愿的，拿的薪水比东大毕业生还高
因此这种名词混淆是非常严重的错误，而所谓的慰安妇，在日军所指的
是自愿成为军妓的女性，通常来自日本本土部份是管辖地的

来源很多..

就算你说的为真 那被强迫的要叫什么?\

最好啦

也就是，这是定义问题，应该为“我们所指的慰安妇”找到一个新名词来概括，然后放进教科书，谴责日本。

中国的文字 经济 日本拿去用就是日本字 再输入华文圈 就变成我们所知道的经济 不是经世济民了

听起来跟我们国军以前的军民乐园是很像的东西....其实我觉得名词精确点也好，形容也精确点比方说不要再称台湾那些叫做慰安妇了 称为犯罪受害人等等 也不是做什么慰安 应该正确形容是被迫性剥削

这里该问的不是名词问题 而是具体现实的部份到底日本有没有屠杀外国军妓？不要再拿日本本国军妓混淆视听了 那本来就不是新闻重点

在这个议题上跟着日本人的逻辑走就傻了 日本不只该无条件投降 对这件事情迫害多国女性更应无条件道歉玩什么文字游戏 再怎么会钻也没办法改善政治上侏儒地位的

慰安妇里头还有荷兰人，日军多少，从日本能找到多少志愿者？