80亿用于盖大巨蛋场馆，其他208亿元全用来盖商场
目的很明显了 就是要盖商场赚取高额租金
这跟文创园区有什么不同 低租金换取高租金
社会观感不佳阿 不要再被十大恶人牵着鼻子走了
什么树很丑要移走 这什么烂理由
柯p坚持自己的立场是对的 该查就要查
作者:
Kiri1enko (五项全能技， 三代老臣心)
2015-01-16 10:44:00有人觉得厂商就该亏本做生意 以为政府招标有人抢著做
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2015-01-16 10:44:00不是不给赚毕竟赔钱的生意没人做 但就是他妈的吃相太糟糕
赔钱的大型BOT倒是想到了台中歌剧院六次流标工程延宕现在一团糟
作者:
kning (宅)
2015-01-16 10:47:00政府送地给财团盖商场赚钱，问号
没有要让厂商做亏本生意,合理的分润不行？台北市是拿到什么分润了？
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2015-01-16 10:51:00利润让财团拿走 负债送全民负担
送地给财团赚钱 说盖288亿案子却只有80亿是本体建筑用这样的东西还有人护航 真是匪夷所思
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-01-16 10:59:00也许要靠200亿盖的商场赚的钱才养的起巨蛋，当然也可能单纯想多赚点,没看过评估不知道
觉得有问题就查吧,不过能查出啥? 政府又没花钱 呵呵这监察院也查过最大争议就是"体育园区变更为商业特区"
使用权换建设这是bot概念,这可以查如果你觉得有问题不过你所谓"送地"本来就是bot的一部分
BOT案内是厂商"租用"地 而不是送地概念政府要盖大巨蛋 到时候是不是要连那208亿商场也买单？
BOT很少真正的弊案，但为何争议如此多呢，或许可以想想为何政府很爱玩BOT以台中市为例，整个七期到八期的多项建设包括商场，用地都来自于政府
"送地"是你讲的我只是引用你原话,当然我知道是租...
原来送最精华的地段 不算花钱XDDD租金1%给租50年这合理吗...
作者: pieceiori 2015-01-16 12:44:00
为何要拿老子的纳税钱图利厂商? 1F不要秀下限好吗?
原来人家盖巨蛋也不用花钱,都说是bot了有点概念好吗XD
作者:
dj720c (dj720c)
2015-01-16 17:22:00政府没花就ok吗？阿扁给陈敏薰当101董事长也没花钱啊！楼上护航功力要多加油！
请问巨蛋一年的维护费多少钱如果这钱是市府出，五十年要花多少不过这要问合约怎么谈维护营运的究责问题现在一堆球场是赔钱而且还维护的很糟把建设维修营运成本都丢给厂商，他还没所有权，这样不好吗？桃园球场当年怎么租给米糕队，算不算图利？但如果没有这比交易，桃园球场现在命运又会如何？有车的都知道，养车比买车贵