楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-01-12 11:06:11冷眼集／国际赛事常态 柯市长反应过度
2015-01-12 联合报 本报记者蓝宗标、杨湘钧
台北市长柯文哲又火大了，这次是针对世大运选手村餐厅，用完十二天即拆很有意见；但从过去亚、奥运的例子看来，若是过渡时期的做法，其实没有太大争议，这在很多国际大型赛事都是常态。
类似奥运、世大运等全球规模的运动赛事，这些年已成为各国竞相争取主办的标的，除了政治上的宣扬国威，更有带动经济、翻转都市等有形无形效益。
至于柯文哲以餐厅为例指“那有这种设计的”？不知柯文哲之火从何而来，难道幕僚都没帮他做好功课？
以去年仁川亚运为例，别说选手村、媒体村用大型帐篷搭建的餐厅，在亚运结束后立刻拆除；就连举重比赛的正式场地，也是用帐篷搭起，盖在海埔新生地上，用完立刻拆掉。
亚运、奥运兴建选手村，通常有特殊考量，比赛期间是选手的家，闭幕后卖给一般民众，其中也会出现一些权宜性的做法，随时可以机动调整；如果世大运选手村餐厅也有类似考量，柯Ｐ确实有些反应过度。
柯文哲昨天的反应看来，对运动赛事显然有些陌生；但台北市体育局局长杨忠和，过去曾任体委会主委，不可能不知道这些“眉角”，必须向柯Ｐ提出专业看法，而非让他讲出让国内体育界觉得有些外行的话。
再看看三年前伦敦奥运的例子，由于英国政府自知没有本钱、也不想砸大钱和二○○八年北京奥运的华丽作风相较，一切能省就省，标榜“绿色奥运”；强调永续再生的概念，场馆可拆卸重组，建材回收再利用，不但省下大笔经费，更避免出现一堆蚊子馆。
北市举办世大运，势必花费大笔经费，如何打造自己的特色，让民众觉得纳税钱花在刀口上，才是柯文哲未来最大挑战，选手村餐厅消失绝非重点。
政治归政治、体育归体育、国际赛事规画也有其专业。如事涉贪污舞弊，就请柯市长、北市府好好查，再将全案移送检调侦办，相信市民绝对支持；若动辄脱口说些不符国际趋势、没有专业支持的民粹话语，“那有这样的”？
http://udn.com/news/story/6655/636590
以下为文章2
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2015-01-12 11:09:00联合重工的文章可信度是0
基本上餐厅只是其中之一 还有包括不少东西 想家具之类的
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-12 11:10:00国外无能浪费不代表柯市长也该同样无能浪费
作者:
a7708101 (Jackson)
2015-01-12 11:11:00就是怒在花那么多钱结束之后什么都没了
作者: HTCAllNewOne 2015-01-12 11:11:00
餐厅可以留着让住户三餐来吃大锅饭省钱耶
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-01-12 11:13:00柯P应该一开始就反办世大运 只是前朝争到了只能不甘愿地办
作者:
l3579 (奇数人)
2015-01-12 11:19:00重点是用帐篷盖
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-12 11:20:00昨天才战过而已......
就本来不正常的东西做久就变成常态 德国在巴西盖选手村保留下来就很好啊
作者:
shoe 2015-01-12 11:22:00用大型帐棚搭餐厅会花到2亿吗...
这次选手村主体有要保留作国宅 是有些世大运用到的设施拆除
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-12 11:38:00
联合重工出来打脸囉
穷人家有穷人的玩法 大爷有大爷的玩法台北市这么有钱不要过得太穷酸啦
作者:
holmoak (holmoak)
2015-01-12 11:45:00写这篇的人 在想为啥不举支持他论点的例子 干嘛找相悖的
1什么 钱很多是中央补助的 ？那还有什么好说 不用白不用
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-01-12 11:50:00重点是..根本不只26亿大家都被骗了...
就预算表写的来看不是搭帐篷预算表都有写 没啥骗不骗吧
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-01-12 11:54:00因为之前一直说26亿啊不是嘛?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-01-12 11:57:00所以啦~不要在26亿了...根本不只26亿
所以你是要说什么 哪个部分26亿是什么你要不要先弄清楚
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-12 12:02:00昨天才争执过而已,26E是改建装修等费用
这26亿就是柯认为赛后就拆除很可惜的 结果还在不只26亿不知要扯什么另外171亿是之后作国宅 这预算表都有说明根本没啥骗不骗的选手村需要很多保安设备 媒体公关 家具 餐厅 预算表都有列出
作者:
byrt (妳好吗? 好久不见~)
2015-01-12 12:17:00这篇论述完全没说服力 反倒让民众觉得更反感
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-01-12 12:38:00干 这篇有在联合报冷眼集看到 整个就是烂文
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-12 12:41:00现在趋势是能省则省 能不盖就不盖 东京奥运准备走这风格
作者:
radi035 (阿富)
2015-01-12 12:44:00我只想知道如果高雄市运也盖选手村建国宅在这边会....被怎么评论 呵呵~
高雄那些穷酸就别提了媒体监督批评你不想花钱 原来我真的是天龙市民太感动
作者: unlock (咫尺天涯) 2015-01-12 12:55:00
举仁川亚运是不是有什么误会 这不是cost down的典范吗
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
2015-01-12 13:25:00联合重工: 花人民血汗钱天经地义 没事干嘛乱监督
可以考虑改成流水席 发扬台湾的办桌文化.. 呵呵~
选手村之后当国宅哪里不好？一堆啥都没弄清楚就批个不知所以然推流水席 不过那预算恐怕要更高
作者:
Louver (到眼皮另一边定居)
2015-01-12 15:52:00这种程度的论述还敢属名 刊在报纸上丢脸吗?
作者:
lalateam (尸体上的蛆)
2015-01-12 20:57:00放你妈个屁 26亿这样花是国际常态