这样的考量确实是有道理
的确大家也不希望看到由政府直接主办商业活动
制造官商勾结 或是图利特定厂商的现象
问题是 当商业界需要政府有所作为创造活路的时候
政府究竟该扮演什么角色？
这应该需分成对内和对外两部份
对外的部份 可以想像的是由政府主导牵线去签各种商业协议
问题是只要是全面性的商业协议 就一定会有部份行业得利 部份失利
也就是说只要去签商业协议就一定会有人不满甚至抗议
这样的状况在考虑全球性的景气波动的状况下会更驱严重与复杂
简单说就是一个有争议性的事情
那政府还能做哪方面的协助 甚至怎么做呢？
另一方面在对内的部份
除了对货币的控制等等央行的业务范围之外
政府对于商业的发展还能做哪方面的辅助或推进呢？
对了 同理可证
什么宜兰童玩节 南部一堆大大小小的地区特产节
也该停办了对吧？
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之铭言：
: 官办商业活动本来就有很大争议。业者可以自办呀。
: 跟全民开战？你的“全民”是哪些人？不用扯到这么高层级....
: 牛肉面节这种东西取消掉，根本没有什么好不好？
: 这几年的运作真的太商业化+炒作，撤掉这笔预算也刚好而已吧。
: 我是台北市民我不觉得悲哀。牛肉面我也常吃，不觉得悲哀在哪。