Re: [讨论}蓝委要强改贪污治罪条例 阿扁吐血身亡!!!!

楼主: holmoak (holmoak)   2015-01-11 10:36:09
在这里
http://ppt.cc/CJHa

2015-01-09 15:52:26.0 最新待审议案一览表 本会第8届第6会期待(继续)审议案一
览表
然后打开来看
166 8.贪污治罪条例部分条文修正草案(修正§4~6、6-1、11、14。修正重点:有鉴于现
行贪污治罪条例中对于何谓公务员之“职务”未有明确界定,致使司法裁量上缺乏统一标
准及见解,让法律解释空间过大。依据法律明确性原则,法律条文应使受规范者能预见其
何种作为或不作为将构成义务之违反及所应受之惩戒为何,以维法之安定性与明确性,贪
污治罪条例属于特别法,刑责严峻,法律条文更应明确以维周延。)
委员吕学樟等36人 103.12.19 (8-6-14) 司法及法制 尚未审查
※ 引述《twflash (.....)》之铭言:
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/846500
: 内容自己看
: 反正是要修法帮马英九
: 修改贪污治罪条例 删除 实质影响力 改 法定职权违法说
: 也就是阿扁的实质影响力
: 被立法院现在认为 违法!!!!!!!!!!!!!!!
: 自我出生在鬼岛以来 终于认清这个失败党
: 靠的就是 不要脸!!!!!!!!!!!!
: 这几年马英九特别费无罪??? 阿扁有罪??
: 实质影响力马英九无罪 阿扁有罪??
: 超废 废到笑了
: 我真的不知道该说什么 这个世纪大烂党 从大陆起就这么烂
: 没想到 到了台湾 依然这么烂
: 修过了就世纪全球大笑话
: 我看以后国民党也永远不必选了
: 国民党立委真的确定连20席都不要???
: 要让中南部输八十趴????
: 要让朱立伦明年辞党主席??
: 我觉得过了也好 反正我本来就看阿扁不太爽
: 这是他应得的
: 如果能因此让阿扁吐血而亡 国民党永世不得超生
: 那就真的是太完美了
: '想一想 本人誓死支持贪污治罪条例修法成法定职权说
: 马英九顶新案无罪!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: (反正他有太多条会出问题的 等美合市就好)
: 阿扁你就给我吐血吐到死吧
: 求仁得仁
: 这是你要的 也不要怪别人
: 就照这样把计画进行到底!!!!!!!!!!!!!!!!!
楼主: holmoak (holmoak)   2015-01-11 10:37:00
还有不同修正案无聊可以看看
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-11 10:38:00
马市长也要无罪了 万岁
作者: darkholy (keep silent)   2015-01-11 10:44:00
明明是帮各位利尾解套
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-11 10:46:00
若过 这真是史上最大打脸法案. 蓝营最大利基阿扁真冤阿
作者: jarr (捷尔)   2015-01-11 11:01:00
有没有结论阿
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-01-11 11:06:00
干,这内容根本没看到是要裁定标准只有看到要统一的想法,到底是哪句话是要改成法定职权说的讲法 某些大大可以表示吗?可以请L大大讲解那里打脸?
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-11 11:08:00
没办法 在敏感时间 搞这个 搞得又是汁几人 GG大家 都不懂 只能用一般观点来看 现在 谁出事谁多数改这个 会害死 自己人 还是救自己人
作者: peter080808 (peter)   2015-01-11 11:09:00
何谓公务员之“职务”未有明确界定,致使司法裁量上缺乏统一标准
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-01-11 11:09:00
结果人家只是要统一明确性根本没提任何东西。
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-11 11:09:00
早不修 晚不修 顶新案之后才来修
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-11 11:09:00
难道 狗党会这么好心 在645 014 马狗 出事的时机 婊
作者: peter080808 (peter)   2015-01-11 11:10:00
阿扁实质影响力无罪喽XDDD
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-01-11 11:10:00
那请问这句话有说要改成法定职务说吗?
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-11 11:10:00
死他们 让他们死而又死 打落水狗打到爆吗?
作者: peter080808 (peter)   2015-01-11 11:11:00
蔡法官:实质影响力 大水库理论 好个双重标准
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-01-11 11:13:00
。。。。。请问你讲的东西是判例吗?明明整段有些到各法官都有不同见解。
作者: pkyosx (Insomnia)   2015-01-11 11:15:00
这些人是嫌自己的票太多就是了
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 11:16:00
司法院早就不做判例了 实质影响力在这段期间才改变见解
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-11 11:16:00
就等著看国民党被唾弃了 要修就修吧 跟KMT党章一样
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-11 11:18:00
选在这个时间改 要被热心小网友在FB PO连结然后各种想像力无限放大了XD 这就是狗党智障的地方
作者: peter080808 (peter)   2015-01-11 11:20:00
蔡法官创造出实质影响力 大水库理论 法律神人
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:18:00
内容看下来看不到法定职权跟实质影响力这些字眼= ="为什么可以脑补成要确立法定职权说...
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:21:00
现在就是要修法确定职权范围内才可罚..看不出来也不怪你
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:29:00
你从内容得哪个部分看出来要修法成法定职权??
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:35:00
依据法律明确性原则,法律条文应使受规范者能预见其何种作不作为将构成义务之违反这些义务就是法律规定的公物员职务权限而来
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:38:00
所以实质影响力没办法被明确定义 只有法定职权可以?你的意思是这样就是了??就是因为现行法律对于这些职务的判定模糊才会有模拟两可的判决吧?
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:39:00
你说的前者可以被定义呀 只是要怎样界定职务影响所及?法律没有对职务范围判定模糊呀不然你以为依法行政是怎样来的...
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:44:00
如果有明确定义的话就不会吵什么法官自由心证了拉 = ="
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:44:00
没明确定益是因为采实质影响力 就是要由法官自己认定职务影响所及?
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:45:00
现在就是要把这些做明确定义以后才不会有什么大水库
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:45:00
你采法定职权就很明确什么叫职务
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:46:00
或着实质影响力什么玩意的吵一大堆了拉
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:46:00
总统就是国防外交 其他不甘他的事
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:47:00
最好不甘他的事 如果不甘他的事那龙潭购地案怎么来的就是因为总统掌管内阁人事权 要任用谁 要拔掉谁 都是总统决定就可以了 所以总统的影响力才大如果台湾的总统只能够任命国防部长跟外交部长才符合你说的总统只负责国防外交也就是说底下的人因为怕被拔掉 所以会听总统的这也是总统的影响力的来源
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:49:00
龙潭案就不是采法定职权是实质影响力…
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:49:00
而且如果总统只需要负责国防跟外交 为什么要提一大堆543得政见也就是说这段话同时可以解释成 以后实质影响力入法这样就不会有人吵什么法定职权不关总统的事了
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:50:00
那是行政院要提的…总统是提国策方针…
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:51:00
行政院要提? 总统候选人在选举的时候都嘛会提
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:51:00
现在没人要把实质影想力如法啊…
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:53:00
我贴了…你看不懂我也没办法 相信到时候真的入法了也会有功力更强的法律专家来跟你这种人解释
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:54:00
你或许是执著在"职务"那两个字上面吧
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:55:00
因为那是法定执权说的要检啊…要件
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:55:00
反正现在绿营比较大尾 想通过什么法案都要跟绿营沟通这可是王金平说的 立法院是共识决也就是说如果这法真得如你所想 改成法定职权那绿营绝对也有一份当然 演演猴戏是一定要的 譬如全员退席抗议
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:57:00
基本上一定会过 除了帮马擦屁股 找些猪公也会得利
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 12:57:00
然后让场内的阑尾自己表决 这也是绿营常用的手法= = 那等你改天找到马囧有拿钱的证据再来说是帮马擦屁股重点只在于以后的县市首长民代在乔事会变得合法而已
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 12:58:00
总之 实质影响力就是因扁而改变见解的 搞完了 就可以修法补洞了
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 13:02:00
阿扁没有拿钱就不会被搞 而且赖素如也有被搞到谁叫阿扁有拿钱有拿钱有拿钱 很重要所以要说三次钱也拿了 事也乔了 然后你要出来讲实质影响力搞扁??
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 13:06:00
你可以去找扁案以前的判决 哪个是采实质影响力的 甚至是最高法院的判“例”都是表态采法定职权说的
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 13:07:00
现在你又要讲扁案是法定职权?? 那你还有哪里有问题??
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 13:08:00
我说扁案以前的…
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 13:08:00
既然扁案是法定职权 那以后其他人做同样的事也同罪
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 13:09:00
所以阁下是看不懂什么是扁案以“前”是什么意思?
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 13:09:00
算了 随便你怎么解读 这段话也只是建议修法建议修法也要等委员会讨论才会知道要修什么也就是说你大可以等他要二读的时候再来说法定职权入法虽说龙潭案最后的判决也不是用实质影响力当主体因为扁的案子太多 只有这一条跟实质影响力牵扯上关系但最后的判决确实不只用了这一点 还有其他佐证
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 13:12:00
龙潭案是以实质影响力的见解啊…还什么不是当主体…
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 13:13:00
所以你要说扁只因为实质影响力被搞 恐怕站不住脚重点只在于阿扁有收钱 有办事 那就是贪污 = =什么法定职权说 是想为阿扁贪污找出口吗?
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 13:16:00
所以你认为扁案以前的判决判例都是帮往后的阿扁脱罪压
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-11 13:16:00
现在就是因为法官自由心证得范围太广 修法让他小一点至于要怎么修 要等委员会讨论有收钱 没收贿的张花冠恐怕就是法定职权说的受益人
作者: fox999 (fox)   2015-01-11 13:17:00
台湾当时的最高法院真的太神了 可以预见20年后才发生的扁案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com