什么大骗局啊?
大骗局你还不出来改革?
小内阁都ivoting了
干嘛教改不敢用
来公投啊! 我看是你们这些明星学校迷思的家长多还是一般家长多
※ 引述《H23324216 (showtime)》之铭言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: : 台湾根本就不需要12年国教
: : 台湾的学校这么多
: : 躺着也会上
: : 为何还要12年国教?
: 为什么呢？小学6年、国中3年、高中3年，一共12年
: 此刻，小孩也18岁了，这时他才决定要不要读大学或专科
: 不知道你觉得哪段学习多余不需要？
: 如果不读书，哪一个未满18的岁小孩出社会要干啥？
: 当劳工给人坑吗？还是去当学徒被凹？(便宜又新鲜的肝是吧！)
: 马英九提出12年国教，真意是高中3年那段免费入学，免考试，用分发
: 为得是消灭明星学校，例如北一女、建中
: 只是他实施未分阶段，搞得乱七八糟
: 不过柯文哲倒是提出方法，就是高中职均优质化
: 要实行12年国教，要先消灭所有明星高中，弱化家长们明星思维
: 消灭了后，再来实施12年国教，就不会那些家长的反弹了
: 12年国教是优质政策，只有经济能力较好有机会占据教育资源的家长会反对！
: 想要政府将教育资源师资集中在明星学校
: 那些没有经济能力家庭的小孩，山区或偏远部落或乡下的小孩
: 他们的教育权利又在哪？
: : 我是完全搞不懂啦
: : 会唸书的就会唸
: : 不会唸书的就不会唸
: : 干嘛要逼大家唸书呢?
: : 我觉的台湾已经不是十二年国教了
: : 是十八年国教了
: : 连考0 分都有学校唸的国家
: : 还干嘛要强调几年国教?
: : 真的是完全搞不懂

且且,教育局局长可是没有IVOTING耶

谁在跟你讲教育局长，我讲的是政策

他又不是教育部长...

她自己决定要跟从郝市长政策那为什么不办IVOTING?只有跟你意见一样的家长是家长喔?

其实咱不知道为什么Ivoting只开放特定局长...要应该就全面开放才是完全民意才对~柯市长说过民意>专业那市政应该完全让民意来决定才对

这就标准的嘴一嘴，反正事情又不是我干，何什么不嘴？

柯文哲嘴一嘴结果朱立伦跟进吔，所以朱立伦是绿的马迷继续崩溃，全世界都是绿的，只有马英九不是绿的

爱嘴炮现在朱立伦下水啦？投降输一半吗？

嗯？马英九投降啦？我怎么不知道这个消息也是啦，罗智强都认了和顶新四次见面，马也只能投降了崩一崩，神清气爽，难怪马迷每天都要崩一次呢！

对呀，不敢面这个问题跳去顶新啦？投降还要不死心吗？原来你崩溃完会神清气爽？这是那招呀？

还是请大大说明一下，为啥朱立伦要跟进柯的十二年国教

那大大说明一下柯的十二年国教，是要谁干？

你要回答我这个问题我才能回答你呀。

马迷又要继续崩了，原来郝市长也是绿的，好崩崩

对呀那我问你十二年国教谁在做的吗？你回答了吗？正经点好吗大大，你这样跳，我觉得颇呵

柯、郝、朱都反对12年国教啊，不然怎么会有和教育部吵架什么东西谁在做啊，马政府在做啊，三人连线反马马迷不能接受柯、郝、朱三人连线反马，就只好崩溃了。讲了半天，事实上朱、郝本来就是反对的，只是叫柯去讲

那你这么说就自陷困局啦，拖朱立伦下去，是因为朱赞同柯，

然后柯文哲继续执行郝市府原本的教育政策，不就是这样

如果不能接受柯、朱、郝三人同一阵线的事实，马迷就继续崩

是柯文哲在崩溃吗？不是吧？呀不是超什么蓝绿，突然很呵呵结果是反马迷崩了搞了半天原来是这样呀，柯文哲也是嘴炮无误。

这有什么困局的地方吗，柯文哲执行郝市府政策这大家都知道该不会大大最近没看电视、没看新闻吧？居然不知道吵架事件

只是照你前面的话来说打你的脸而已。

郝朱柯联手，新闻都有报导啊，不要装成不知道好不好啊

马迷很快就会发现了，除了马英九之外其他人都在联手

柯朱郝同阵线？我是在看三立的政论吗？那边的幻想能力超好的

反马迷在宗教信仰下完全不会发现，别人在跟着蓝的。

这就是马迷最近天天崩的原因啊，因为马迷认定朱立伦是绿的

嗯！柯跟郝，朱跟柯，结果证明柯是绿的？这是那招？原来反马迷现在天天崩溃是因为这样喔？

这几天绿的赖神骂朱骂的好勤的说 绿？

喔，想否认台北市长和教育部长的吵架事件？

反马迷的逻辑不太好喔跳针了，完全不敢面对自己自婊的言论了吗？

今天不是才被 18:0 超大羞辱吗？没看新闻那今天总有看了吧

所以你的言论一定有一个错的，请问你现在要认那？又跳针啦，你想说那个？这个不利跳另一个。

前几天叶匡时还在讲说都是绿的在反对，结果蓝委 18:0

要讲高铁另开一篇我可以电到你崩溃，这篇在讲国教谢谢。还没崩溃完呀？不敢接受挑战吗？不要跳来跳去显得你的本事颇弱。

而且 18:0 的当中还包括松山信义立委费鸿泰也反马

喔~~不敢另开呀？只敢在这跳针？

在马迷的眼中， 18:0 是绿的，费鸿泰也是绿了

留下的屎为什么要让我们来背书？我们要选举就这么简单。会18:0才是蓝的，因为高铁是民进党留下来的钱坑。政务官的观点和立委不同。

民进党最爱的政绩就让他倒啊~民进党的政绩耶！哈哈哈哈哈

国教政策是马英九在推啊，是马英九在做啊，你又不敢讲

叶匡时是负责，总不能说是前朝留下来的狗屎我就不救吧？跳回国教啦？又不敢讲高铁？电爆了？超弱的跳针啦。

连费鸿泰都看懂风向了，马迷还是醒醒啦，面对现实

你到底那样能打的挑一样来我单手让你啦。看风向咧！人家不想帮你民进党的钱坑背书叫看风向呀？

自己的政绩自已救好吗？我有说叶辞职负责吗？有人看到晕头啦？

叶匡时就是前几天说都是绿的在反对，和马迷一样眼里都绿的

结果今天就被超大脸 18:0 蓝委反对马政府

民进党当然反对呀，自己挖的钱坑好不容易大家以为是别人的再跳出来作婊子干嘛？当然要装正义，这种笑料还要说破喔？

DPP:这政绩…破产了！

这叫打民进党脸，自己的钱坑自己救，没想到遇到一个没良心的政府五鬼运财阴琪那票人搬完居然要国民党负责呀，哈哈

反正马迷只要丢绝招就好，马迷感觉费鸿泰是绿的

这叫做马迷今天被蓝委群起打脸 而且还是一个赞成马都没有

只有现在的反马迷崩溃民进党的钱坑找不到替死鬼。今天蓝委是群起打脸民进党，钱坑自己来填喔。

马迷就继续讲嘛，这些立委都是绿的，叶匡时就是这样讲的啊

我说真的 要倒就让他倒了 民进党的伟大零出资政绩 赞！

怎么怕我继续讲呀？民进党钱坑高铁这事，还怕人说？

群起打脸民进党？那打完之后怎么不是民进党辞，是叶匡时辞

刚说朱同意柯，因为柯是绿的所以朱绿，为何柯赞同郝而郝蓝

崩成这样也不简单啦，被 18:0 还想要硬拗～

柯、朱同一阵线是事实，立委们看懂风向了，马迷还看不懂

阴琪该你出场噜。柯同意郝是事实，那柯就是蓝，那朱也是蓝，反马迷自己造出来的逻辑居然反对？

哲伦已经连线，还想选的立委，当然会站朱这边，不会站在马

不站在马那边？结果也不是站在绿那边，只是这个反马迷自己想像出来的逻辑，居然搞到自婊。

蓝营立委反马，结果居然被马迷说成是反对民进党 XDDD

看也知道蓝委是在反对帮dpp擦屁股 有人看不懂囉 怪我

反马迷需要有强大的逻辑呀，弯来弯去的G力很大喔

蓝营本来就对马英九政策很不爽了啦，现在只剩马迷在硬拗

被朱立伦还有 18:0 打脸的感觉，马迷可能觉得很爽吧。

还在跳针呀？被自己的逻辑打脸这真的满好笑的。

不过马迷确实不愿面对现实，这也不能怪马迷啦，毕竟太惨

反马迷这种四处找朋友是因为朋友少吗？

反对救高铁=反马也蛮好笑的逻辑

真的反马迷都不愿面对现在，只要做个什么就跳出来说你是我同类这种还不错笑。

大大你说我自陷困局，事实上是你身为马迷，看不出哲伦连线

反马迷是有崩溃到公会要解散了，连副本都刷不起了吗？

蓝委还要靠朱立伦去提名下一届呢～ 当然站在朱那边

反正就是什么动作都叫反马，今天我不救高铁也叫反马。

哲轮连线是在某小马的幻想世界还是在哪个平行世界？

中国国民党也不是朱立伦的，讲这些东西干嘛？

朱立伦说这话=哲轮连线？三小？

最近朱参选党主席，都有出来和党员开了说明会呢～只是朱有开说明会，马迷有没有听到呢？当然是装作不知道

看到这种反马论我只能说，这是看什么新闻产生这种笑果的？

自从任命毛治国之后，整个国民党就已经和马翻脸了啊只剩下马迷还在假装看不出来而已，跟朱还是跟马，当然跟朱

你说党团 11:7 没在反马，这我相信， 18:0 硬拗没反马

看出这种反民进党=反马的逻辑我真的看不太懂。

反正喔，新任党主席出来，大家就知道了

18:0是反对收高铁的尸，高铁关马英九啥事？

可能需要吃点什么奇怪的东西才看的出来吧

国民党也不会推连任我要从这里推出：国民党反马吗？

原本？你和朱是什么关系？

但是大概已经不容许朱正式上任才出手了，现在他已经在做

原来反马迷都是这样自HI的喔。

说反马等于反民进党的是你啊！又不是我。

风向很明显，国民党内都已经跳到朱那边了，马迷也快点跟进

风向？就反马的自HI已，还有很多天不要像新兵一样入伍就等

是反马的自 high 没错啊，你终于说出来了蓝委都是反马的

退伍，离2016还一年多，现在就在算子日，很痛苦呀反马迷。

包括费鸿泰也是其中的一位，这你就知道风向怎样了

我有说吗？蓝委反的是民进党，说反马请证高铁如等于马问了半天你还是证明不出来高铁为什么等于马呀这问题有这么难回吗？

费鸿泰绝对会是支持马英九到最后一刻的人，但他这次没支持

所以这就是为什么党团会出现 18:0 包括费鸿泰都不支持啊

反马迷难道是靠逃避现实活下去的吗？那就快解释我问的东西嘛，不敢吗？不敢的话说一句，我就放你一马呀。

不是高铁等于马，而是内阁总辞变内阁总留的后果

拍谢18:0反对的是高铁，你那扯太远了喔

党内是想要马换阁揆的，而且也有连署，不过最后就是毛治国

所以你也同意高铁不等于马嘛？对吧？所以你也同意高铁不等于马嘛？对吧？我问两次了，不要跳针呀，一问到你不敢面对的就逃？你这样一直逃避何处是个头呢？对吧大大。

蓝委连署拱朱出来选，这原因是什么呢？当然是朱的布局

对是反马迷就坚持这样崩溃下去？还是不到回答嘛，你回这舍？不敢一句话不要在那扯东扯西的，你要崩溃等回答完再崩呀

高铁等于马是你说的啊，我可从来没说。

我不是来这里看反马迷崩溃的，不要一直给我看好吗？我有说吗？我是说18:0是反马就要证明高铁等于马。

反正喔，马迷就是不能接受“朱立伦已和柯文哲合作”的事实

你证明不出来，高铁等于马，就代长18:0不是反马。你只要证明出来我就认同你的看法，证明不出来就是阁下在凹那即然是不敢回答要凹的话，你就一句说证明不出来，大家也

立委们都看得出来风向，所以纷纷跳到朱那边去，就这样啊

好有个END，你要崩溃就继续，找朋友也继续。立委看的出风向？结果你讲的东西都没办法证明。

我说立委们反马啊，你是想证明蓝委反马？还是蓝委不反马？

18:0是反民进党，你怎么证明是反马？

啊不就和那堆三立名嘴同个模式 讲的东西没证据也讲很爽

蓝营立委如果不反马，怎么会有这么马在推的议案没通过？

高铁是民进党的钱坑，18:0是为了反对帮民进党擦屁股，这是

(x)反马(o)反dpp的烂摊

夜深囉~~~

马英九内阁总留，蓝营怎么会不反马呢？你想证明哪一个？

才刚开始就在夜深？

18:0 这个比数的原因是没有任何一个蓝营立委想支持马政府

再PO一次。

你认为没有一个立委支持马政府，这叫做选择朱，还是选择马

你要证明你的话对，要证明高铁=马政府，你一直逃避这个问题是算啥回答？

当然立委们是选择朱那边，因为要站在国民党的未来那边

为什么支持高铁叫支持马政府？你直跳那些跳针是不敢面对问题吗？

什么叫做高铁不是马政府的东西啊 XDDDD

逃避问题，反马迷要自HI逃一辈子吗？本来就不是马政府的东西，是民进党的政绩A，这时出包了要算马政府的东西啦？

高铁怎么会不是马政府的东西呢？马迷不要搞偏激 XDDD

原来讲输了要黄金切割啦？本来就不是呀，这是民进党的坚持怎会是马迷偏激？

反正喔，马迷只需自我回答一个问题，要站在国民党的过去式还是站在国民党的未来 也就是站在朱立伦这边马迷要选择站在马这一边，这也是马迷个人的选择啦只不过国民党立委们全员的选择和马迷不同罢了 XDDD

哈哈反正啦？这是那招？台湾高铁公司本来就不是政府的，是

马迷忘记李登辉啦？忘记连战啦？

忘记 1996 年李连配的大胜了吗？马迷的记忆力真的很不好

你回答不出我的问题，就一直逃避要问我问题？这是那门子逃避手法？你回答不出来也不要拖别人跟你一起下去吧？

股东是谁？可以把高铁说成是绿的，这也是马迷的症状之一

现在是反马迷在选择性记忆否定高铁是民进党的政绩。

股东是谁很好查，不过有人坚持那是他的政绩这也超好查的。

这就是为什么马迷感觉到朱立伦郝龙斌都是绿的

高铁两家竞争，两家都是蓝的，怎么会有绿的呢？

底最后如果马也没事，生活重心一下失去，那应该会很痛苦，

所以我就说了嘛，马迷眼中人人都是绿的，朱立伦也不例外

要跳1996年啦？你这跳就弱了，说政绩时怎不说那是国民党的政绩？这时候出事才在那说这个？

所以你是想证明蓝营立委不反马啊？

平时不是一直说高铁是民进党的政绩吗？怎么现在突然不说了

党内只不过是看到事实，面对事实而已，马迷还不愿面对

你要赶快证明高铁和马英九有关才能打败我这牢不可破的论理不然这样一直逃下去，让我很失望呀大大，我以为反马迷会有

你一直在弯啊，一下说蓝营立委反马，一下说蓝营立委不反马超弯的，你到底想表达的是蓝委反马，还是蓝委不反马

什么比白色力量论坛更高级笑点咧，结果是跳针？看多了就不

你自己和自己确认一下，到底蓝委要反马，还是蓝委不反马

当然我还是认为蓝委反马，因为从任命毛治国，党内就知道了

眼中只有反马的人一切都是反马

所以从头到尾都是某人在自己认为囉

这是他的核心价值 所以可以忽视

结果你还是没回答问题呀，一跳来跳去你唯一证明蓝委反马的

最支持马的都跑去改支持朱了，你说党内反马还是不反马

高铁是民进党推出的钱坑法案无务

马迷一直崩溃不愿承认柯文哲和朱立伦已经连线而已

某人已经承认所有的想法都是他自己认为了 我们都知道

哲伦连线的效果，蓝营立委已经看到，所以决定跳到朱那边

简单来讲 就是美好的脑内小世界

钱坑法案换政府后就不用负责了？

没办法反马迷不听劝，选择性无视，又不敢面对。

这没啥叛不叛党的问题，因为马英九又不是等于国民党

朱2016不选 是党主席何用?

马不等于国民党，大家做事也不是为了反马，但反马迷就是会自个幻想出一套来，就是神奇。

反马的要珍惜时光啊 以后就没马可反

马迷的脑内小世界就是全天下反马的人都是绿的

都会为之崩溃，这种生活模式真的满痛苦的。

国民党比较民主可以不支持马英九

不是先前骂立法院骂得很开心吗，现在改成护得很开心

反马的人脑内小剧场真的很多有护吗？同意反对民进党的钱坑这种事叫护？

反马是某些人的核心 拿掉后就啥都没了

我觉得那天马英九安全下庄这些反马的会不会觉得世界未日。

一下子又说蓝营立委反马，一下子又说蓝营立委不反马了。

为了反马 就算自我矛盾也无所谓

讲了一堆没人听的懂的脑内小剧场干嘛？

今天马英九如果推出法案 在民进党执政爆开

立委们包括费鸿泰都看到现实了，只剩马迷没看懂风向。

反对帮民进党的钱坑擦屁股，居然叫反马？

朱立伦就是一直在讲要回到创党精神啊，只剩马迷听不懂

难道像高铁一样 就算不是自己做的 也要认错?

只能说喔，老国民党的这些立委都看懂朱的想法了，

你还可以更好笑一点我说真的。

高铁就是民进党推的 国民党没有义务负责

那请问朱立伦为什么要讲说马政府违背三民主义呢？

我才出来第一天就看到这个笑话超屌。

朱提啊 那又怎样 2016连立委都可能没过半口号漂亮能改变什么马以后下台 精神就没了 哈哈哈 哈哈哈

朱说马英九政府违反三民主义，那找回创党精神当然是反马啊

朱立伦在那说的？拿来链结来看一下，我想知道国民党的创党精神是为了反马，反马迷的是在秀政治底线吗？

这么简单也听不懂我也没办法，不过党员应该都听得懂马迷们可能是太晚才开始支持国民党，所以才会听不懂

你的脑内世界只有你自己才懂囉

靠妖呀孙大炮果然先知，一百多年前写三民主义时就知道要反马了，强大。

为了反马 在好笑的话都能说出口欸 哈

反马迷的幻想是到第几层了？我可以拜求DOT大把你的言论收为在下的签名档吗？

大概是因为当时只有马英九，所以才会不记得1996李连配大胜

没有马坦 2016立委自求多福

大大同意吗？我靠国民党的创党精神是为了反马，这太屌了

朱立伦说马政府违反三民主义，这话严不严重，自己判断当然有些马迷是只信马，并不信三民主义；不过党员听得懂

反马迷一百年前就存在的惊人事实。

为了反马 一定要同意啊 只要能反马啥都行?

朱立伦说“马政府违反三民主义”，这是朱立伦亲口说的

马迷只信马，但反马迷早在一百年前创党时就知道要反马，大绝招呀！

孙中山 为了反100多年后的马

我决定国民党的创党精神就是反马 哈哈哈哈

朱立伦的党主席竞选说明会，就是用找回创党精神来和党员喊

国民党的创党精神是为了反马，反马迷真屌翻了。

所以在那里呀？没个影片啥的，谁能保证不是你的脑内剧场？

所以创党精神就是反马吗？哈哈哈

“国民党的创党精神是为了反马”这是你自己讲的，我可没说我说的东西是：朱立伦说马英九违反三民主义创党精神

自己上面说的，又来了。

马政府违反三民主义<--这话我找不到 请给资料好吗？不要又是某d的小小脑内世界就好了

你自己朱立伦基于创党精神反马，靠北那不是创党精神反马吗所以你现在要吞回去说，是朱立伦反马，不是朱立伦拿创党精神反马？你讲的话到底那句是真的呀？

这些话是朱立伦在党主席补选的政见说明会所讲的请上网搜寻：“朱立伦 说明会” 已经开过好几场了

所以啦，他那里讲的？没影片也没证据就你脑内小剧场。在那一场呀？我就找没呀，大大你说你有听到应该知道在那吧

那一场 朱有好几场

我想找到你说的朱立伦说他因为创党精神反马这类似的句字。

你要认为朱的政见说明会是我在幻想，我也不在意啦 XDDD

朱有说要找回创党精神和人民站在一起

本来就在幻想那一场说不出来，只说有听过，你有立场在意吗

立委们都有在注意，所以朱的基本态度当然蓝营立委都知道

朱立伦把创党精神拿出来，是朱立伦把这拿出来反马

好啦你到底那些句子要不要我做签名档啦？又不敢啦

是你讲的吧？但讲完又提不出证据。

→ dotZu: 我说的东西是：朱立伦说马英九违反三民主义

你要认为这是他的口号或他会不会去做，这是你的事情

对呀，所以朱立伦在那里讲的？你又给不出证据只说在那听过

实际上就是，朱立伦在政见说明会上讲马政府违反三民主义

说好的创党精神和三民主义怎么连在一起的

朱立伦讲这个，马迷当然听不懂，但是党员都听得懂

生出来喔 这要搞清楚喔 乖

连这都搞不清楚只会脑内小剧场？

dotZu: 朱立伦把创党精神拿出来，是朱立伦把这拿出来反马自己都说创党精神反马了，还说我讲的？你推责任的能力超高的呀，自己说的东西都塞我嘴里来了。

反正这都是确切的事情，马迷要继续崩，我也不在乎啊

dotZu: “国民党的创党精神是为了反马”这是你自己讲的，你上面那句是怎么回事？

确切的事情就是有人脑补了三民主义上去

不在乎还会一直跳针呀？我真的很想知道为什么国民党创党精神是反马，这那来的大绝教一下。

“孙大炮果然先知，一百多年前……知道要反马”←这你讲的

“难道那些一百年前那些国民党是先知？”←还是你讲的我从来都没讲“国民党的创党精神是为了反马”

我讲的是回应你那个创精神反马的，还推给我呀？

是你自己一直在讲“国民党的创党精神是为了反马”

ssnlee: 我讲的是回应你…… ←哈承认是你讲的了

刚刚被盗帐号吗？是你讲的吧，怎会是我讲的？还现在发现没证据了要赖我身上

孙中山反马也是你自己讲的，我可从来没这么说过。

讲输人崩溃啦别这样，自己爱脑补拿不出证据赖我咧。创党精神不就你说的，国民党创党精神大多于谁？你先回你胡扯的那段吧，还不敢认你讲的呀？怎么反马迷脑内剧场后完全不敢认呀？

一直都是你讲的啊 XDDD 马迷又崩溃了不但是你讲的，而且你自己也已经承认是你讲的。马迷听不懂没关系啊，党员是听懂得的。

现在是反马迷看不懂又爱嘴炮，说出嘴了创党精神反马，现在因为找不出朱立伦讲的证据在那扯别人看不到，还真是颇呵。把脑内小剧场当成现实世界真是不简单。

脑补三民主义的大家都知道 不用当看不到了

正常人会认为国民党不支持马英九是理所当然的事情。只不过这种朱立伦也已经确认的事实，会被马迷说成是绿的。所以我很早就已经说过了，马迷缺乏理性。而且马迷会把朱立伦也说成是绿的。

反马迷才缺理性吧，拿不出证据一直说有，又不知道在那里，

脑补不能算是理性 孩子

你的三民主义是在创党后才生出来的 乖

结果来说嘴这就理性？理性应该提出证据呀，可反马迷从这篇开始没有一个证据是拿的出来的。

找了很久 真的没看到朱有提到三民主义说人不理性 那请你贴出资料说明会好几场都找了 没看到三民主义朱可以跟着反政府啊 反正要轮替了

“国民党的创党精神是为了反马” ← ssnlee 这是你讲的

证据要了半天拿不出来结果说别人不理性？

不但是你讲的，你自己在推文里也已经承认是你了

不要把话推给，这篇推文证明那是你说的。自己说朱立伦拿创党精神反马了，还推给我呀？不要辩输人就急着四处咬好吗？理性一点呀孩子。

从一开始就是你讲的，而且你也承认了啊，所以我才笑你 XDDD你是马迷或许听不懂朱立伦讲这个的用意，但党员听得懂

→ dotZu: 我说的东西是：朱立伦说马英九违反三民主义

上面推很明显是你说的喔，干嘛推给我呀？不要自己嘴炮完

党员们一定很好奇朱立伦什么时候讲了三民主义

就推到我这来呀？大家都有看到，不要随便污指别人喔。

你的链结只有‘找回创党精神’可没有朱立伦用创党精神反马的字样喔，是谁该回头看看呀？

国民党创党精神是什么，我想我不必再重述一次，党员听得懂

Ctrl+f 输入 三民 0个，共0个

而且你该文里也没有朱立伦说：马英九违反三民主义讲不出来就说党员听的懂，脑内小剧场再发作三百遍吗？

一直都是你 ssnlee 讲的，我从没说孙中山反马啊。

果然是脑内小剧场，你讲的东西完全不存在A孙中山那句是为了回应你说的‘创党精神反马’，何谓回应？你先说而我回应你的质疑。

回到03:14看一下 说好的朱立伦和三民主义呢？

请问 peteref 国父讲的民有民治民享，指的是什么？所以我就说了嘛，这个党员就看得懂，不过马迷看不懂就是

你还是先把三民主义从你的文章找出来吧 乖脑补是不好的行为 包括脑补党员听的懂你在说三小

完全没看到的脑内小剧场补的超爽的，你是玩几点的一直补？

你要硬拗说民有民治民享不是三民主义，那继续拗啊

不说说国父创兴中会时还没有三民主义这东东喔

我从来就没有讲说，“国民党的创党精神是反马”那你说的那个从一开始就是你 ssnlee 所说的，不是我所说的。

从一开始就是你讲的，一直推给我干嘛？

兴中会有没有三民主义，和朱立伦说有没有三民主义有关吗

朱立伦讲的创党精神 有人就很爱多带个三民主义 要教一下

可惜朱立伦没说三民主义呀，反马迷又进入幻想了

创党的时候就没三民主义 哪来三民主义的创党精神

反正喔，马迷还是继续硬拗说朱立伦没讲到三民主义这四个字

不然您们两位回答一下吧，国父所说的民有民治民享是什么“找回民有民治民享的创党精神”您们两位说这不是三民主义

还是你回答我朱立伦说创党精神反马是在那吧找呒呀！找回就叫反马？你老兄补到那去了？原来反马迷一崩溃起来什么东西都是为了反马存在。

快点回答吧，不是三民主义，那是什么。

你不敢回别人的东西呀？不要在那跳针，找回叫反马你要别人回答什么？

“国民党的创党精神是为了反马” ← ssnlee 这是你讲的你讲的，而且你自己都承认是你讲的了。

那是你讲的我才回你的，不要推到我身上。

偷偷说一下 三民主义讲的是民族 民权 民生三种主义民有民治民享最早嘛…是林肯讲的 我们国父林肯太伟大了

马迷就连三民主义都不认得了，又怎么会听得懂呢？

有人把林肯当国父 我们也帮不了他

创党精神四个字在你2:54的推文里比我还早出现。

反马迷在理性我都笑了这啥？最不理性的说理性？

所以马迷听不懂朱所讲的创党精神是什么，我也不是很意外。

三民主义是民族民权民生喔 乖 你的国父不是林肯

民有民治民享是林肯在1863年在盖兹堡演说时提出的，哇咧三民主义咧。

反正您们两位马迷，连三民主义都不认，只认马一个人

不是假装不知道，是有人认错人。

引用不代表那三个是三民主义，三民主义是民族民权民生 乖

Of the people, By the people, For the people 不是喔

救命喔这是那来的没读的？没读书还来秀下限，这是怎样？我可以拿来当签名档吗？大大拜托一下啦太好笑了。

“民权即民治、民生即民享、民族即民有”这孙中山说的

自己书读的少，要凹啦？

所以我说喔，您们两位连三民主义都不认，这我也没办法

那我们现在要说林肯首创三民主义吗XDDDDDDDDDD

人家本来就这样写结果因为书读不好，歪到旁边去怪我噜？

孙中山在三民主义里引用它的时候，本来就说是林肯说的

喔喔反马迷不高兴了咧，哈哈讲错怪我噜？

书读得少的正是 ssnlee 您自己啊，快回去唸唸《孙文学说》

本义是一个，也能扯到这来，不简单呀反马迷，书都拿着吊的读错的，还敢叫别人回去读呀？你先把第一页看好吧

孙“这三个主义和美国总统林肯所说的‘民有、民治、民享’三层意思完全相通”← 这是孙中山自己讲的

http://goo.gl/wC0pgK 其实国父应该是比林肯优秀点 哈哈

读错的是你啊！三民主义本来就是民权即民治，不重述

相通？人家写的当下根本没有，你硬要说有只为了自己被打脸读错的才是你吧，可笑呀。

两位心中已经没有三民主义的马迷，心中只有马呀。

三民主义的民族主义只有中国能用啊 你在美国搞民族主义？

这种东西会搞错还真不简单，你应该不是当年大学要考三民主义的小朋友吧。

我是引用孙中山的原句，三者相通是孙中山讲的，不是我讲的

当然你若坚持这是我讲的，我也不介意，我本来就是主义信徒

没读书又在秀下限呀？幻想出来的坚持颇呵主义的信徒居然不知道三民主义是民族民权民生，你是信到那去了，这要笑死人吗？

马迷真的崩很大，连三民主义都不认得了，只能说很可怜 XD

呀不知道是现在在崩崩喔，三民主义不是指民有民治民享嘿，当年没读书，现在叔叔教你。

这也就是为什么我说党员听得懂，因为孙中山本来就这样讲

可惜人家本来是指民族民权民生，有人为了面子硬扯破皮去说这个，还说是我们怎样的，出包就出包反正你这些推文都是包

小朋友，您没唸过三民主义，所以才会这么迷马呀。

国父也婊过欧美的民治这点喔 乖

你要不认三民主义，那也是你的个人信仰，不过党员都认的

相通的话干嘛还婊 真奇怪

民有民治民享是林肯的，不要搞错人了，一点著作权观念都没

比方美国纠察权归议院掌握，往往擅用此权，挟制行政机

又在党员认的，这句话就是有笑点，每次讲输投降都扯党员

关，使他不得不頫首听命，因此常常成为议院专制 by 国父

相通也是他自己讲的啊，爱婊国会专擅也是孙文讲的啊

基本上我认为谁先说这个学说就是谁的，如果有些反马迷反马

英国现在底政治制度是国会独裁，行议会政治；就是政党政治，以党治国。

反到没理性了，突然说这是孙大炮的，还讲了一个晚上婊破天现在才要凹回来，我看是太迟了。

因为讨厌欧美民治，所以孙中山才搞创制复决想用直接民权

结果自婊都怪别人果然是纯种反马迷。这世上就是反马迷最会做这种事了。

孙中山本来就是说是林肯讲的， ssnlee 快去唸《孙文学说》

那怎么会是一样的东西 顶多壳可能有点像而已

明明自己搞错，还要怪孙大炮害他。

内容完全不一样 这下惨了 你真的有读吗？

你快去唸书吧，不要现世给大家看才是。

还是你只要听国父说那段 其他他说的内容你都不用管了？

连基本都不知道，还信徒咧，有人看过基督教唸错圣经第一页的吗？

是否壳有点像，这你自己判断啊，不过国父真的有讲过嘛。

讲了 然后呢？你翻了一下他讲的其他内容 一样吗？

又要把责任推给孙了，反马迷真的很爱卸责。

你真的有读过后思考吗？还是国父说相通就真的相通？

连基本都不知道的好像是 ssnlee 呢，所以叫你快去唸

光一个五权分立就和林肯不一样了 还其他的勒

现在是你什么都不知道，一直要推给我咧。弄错三民主义啥让你很烙面也不必这样吧？

你要在民族大熔炉的美国搞民族主义？

peteref 你是想质疑我还是质疑孙中山这么讲啊

你是要人家分裂还是怎样吗？我质疑你只看了国父那段话就自以为了 其他内容没好好看

相通是他自己讲的，有批评这也是他有这样批评没错啊

人家是在质疑你，东西根本不同，你在推责任给孙文干嘛？

仔细看一下内容就知道细节部分和林肯差很多我说只有壳像，其他内容完全不一样 你看来没好好读啊

自己没读书怪孙文这是怎样？反马迷的卸责惯性吗？

他都说过“民权即民治”（不重述）了他当然说这是一样的

你光个五权分立就和林肯的民治差多少？你自己看过再来讲

当然一样？为了 你的面子硬把他说一样，就为了你烙面而已

不然“民有民治民享的创党精神”到底是什么啊？哪个党啊

创党时的精神是民有民治民享和三民主义是民有民治民享差多了 不要玩文字游戏

孙：“民族即民有也。天下者，天下人之天下也……”

你现在是要说国父这话是林肯说的吗？

又在吊书袋了，就说你快回去读书，本质不同的东西就为了你的面子直在那曲解，很悲哀。

他都讲说“民权即民治”（不重述）了，你认为呢？

国父的民族主义是要汉人反清喔 建立民族独立的国家

他都说了，问题就是不同的东西，要别人说啥？你快回去读书

那是不是黑人应该要起来反一下白人呢XDDDDDDDDD

吗？

不是说相通吗XDDDDDDDDDDD就只有壳子像 内容不一样啊 哈哈哈哈哈哈哈

不然您认为朱立伦所说的“民有民治民享的创党精神”是啥我当然认为是三民主义，如果您认为不是，请有以教我。

创党精神是民有民治民享和三民主义是民有民治民享一样吗

他搞不懂是他的事，但你跟他一起搞不懂那就是你的事了。

国父的三民主义拿到美国看来就行不通了XDDDDDDDDD

反马迷不理性怎教？连个说话讲证据都办不到了

美国有五权分立吗？ 美国搞民族主义吗？ 呵呵呵呵呵

这不叫做吊书袋，这叫做 ssnlee 不懂三民主义。

而且民生主义内容搞"平均地权"可是社会主义的东西喔你这样资本主义的美国会很冏的喔XDDDDDDDDDDD

所以我就说啦，马迷是不懂三民主义的。

最懂三民主义的，讲一下PET的问题吧？你这叫懂，那我就是神了。

三个主义直接翻出来在美国都不通 就有人说他很通XDDDDDDD

ssnlee 你的意思是你比朱立伦还懂什么是三民主义？

是你不懂为了言论硬凹，不是马迷的问题。

可能就只有壳子很通而已吧 内容根本不通啊XDDDDDDDDD创党精神不等于三民主义喔 乖

我的意思不要曲解了，朱这么解是他的事，但你这么解就是你

毕竟民有民治民享比三民主义早出生很多

“相通”是孙中山自己讲的啊 XDDDD

我们现在在讨论的是‘你’不懂三民主义。

其他内容也都是他自己讲的啊 XDDDDDDDDDDDDD你觉得他讲的内容拿到美国会通吗XDDDDDDDDDD

你想证明不相通，所以呢？这相通就是孙中山所主张的啊

朱这么解，而且党员都是这么解的啊，不然呢？

内容差多了 你没读完 怪我囉

自己读错怪孙文，你的老师真倒楣。

你现在还搞不清楚一件事，民有民治民享<创党精神，民权民

可孙文讲五权分立时 哪里和三权分立的美国相通了呢？就有人只读国父的一段话 不读三民主义的内容囉

我说了，我是主义信徒啊，你不信三民主义，当然认为不相通

三民主义是之后才有的东西，朱立伦讲的是对的，而你说的东

你是主义信徒 更该知道国父的三民主义和民有民治民享差多

所以说喔，马迷不信三民主义，这我一点都不感到意外啊

别人怎样，反马迷真的是不理智。

既然有人要说民有民治民享是林肯而不是国民党那我请他说明什么是“民有民治民享的创党精神”

然后又一直被我电，一直回答不出来

创党的时候本来就有民有民治民享啊 可那时还没有三民主义发现问题在哪了吗？ 谁电谁啊 乖？兴中会成立时可没有三民主义这东东

旨在建立由中国人独立主政之民有，民治，民享之民主共和国这是创党精神创于兴中会1894年，三民主义著成于1924年。

快点回答什么是“民有民治民享的创党精神”啊，林肯吗？

电你？不想出手你以为你多会喔？回答完了装看不见

事实上孙中山本来就引用林肯，这是孙中山自己有说他是引用

差了三十年的东西，有人搞混了硬要说一样颇呵。

人家成立的时候拿林肯说的来当创党精神 错了吗？ 呵呵

创立兴中会时使用，兴中会是国民党的前身，这和谁说本身关

三民主义顶多是把民有民治民享再更加完善而已 但内容差多了 哎

就不唸书被我电爆啊。

“和谁说关连性不大”，那是谁一直要讲说是林肯说的

回去好好唸书今天就不会被我打到爆掉，练强一点再来好吗？

林肯说的，你讲的东西关连何来？创党精神是指什么三民主义

那本来最早就是林肯说的 兴中会创会时拿去用 怪我囉

然后有人硬是以为孙中山没提到是林肯有讲过

人家把民有民治民享当创党精，民权民族民生当三民主义，前

三民主义晚了民有民治民享几十年出现 怪我囉

马迷还在硬拗，回答不出来就回答不出来嘛。

朱立伦说的“民有民治民享的创党精神”你俩回答不出来嘛。

快回去读书吧，伯母知道你在这因为没读书被人痛电吗？

兴中会的创党精神都挖出来了 有人要装瞎 怪我囉

民有民治民享的创党精神是兴中会的创党精神 三民主义？

反马迷崩溃到选择性看不到了吗？

提到林肯，想显示自己很懂，却没想到国父本来就有提到林肯

三民主义出现的时候国民党连国都建了十几年了又跳针啦，有没有回答你了？所以朱立伦说对了，你说错了。

国父的三民主义和林肯差多了 哎

兴中会的创党精神哪时候有“民有民治民享”这一条了？

有人只看了国父说的一段话不好好看内容就是半瓶水了

半瓶水现在知道这两个玩意差了三十年了吗？

就是在问你们兴中会哪里有提到，啊就回答不出来，被我电爆

旨在建立由中国人独立主政之民有，民治，民享之民主共和国第二次了咧，又要装看不到吗？那你今晚真的是被我电爆十次了。

你说的“旨在建立”是什么东西，我很好奇

人家都说创党目的在于建立中国人独立主政之$%#$%#$%#%#$%#建国目标都说出来了，还在死撑呀？旨在建立什么东西？民主共和国那几个字为止我论反马迷因为

那是兴中会说的？兴中会不是这样讲的吧。

崩溃而不敢正视。真的很凹，颇呵A

所以我问你“旨在建立”是从哪来的？这是什么东西。

就算让你凹不是这么讲的国民党建立时他们又讲了一次怎算都比三民主义早，你要凹几次？

兴中会有这样讲过吗？马迷不要硬拗。你说的“旨在建立”是什么东西？回答不出来了？我贴上来的“民权即民治”都是孙文原句，你那是什么东西？

阁下真的中文有障碍呀，字就在那，硬要我PO第三次，讲输了

孙文的原句也说过不爱欧美那套 那要听谁的？

要骗我进公海呀？你会不会太弱了点？一直坚持没看到这招真的很好笑。原来你认输噜？早说嘛。

字在那？字在哪啊，又不是兴中会讲的，是你自己讲的。

我自己讲的？笑死人了，现在认输都这样耍无赖就是了。

朱立伦提到这些用语，是因为可以和党员有共鸣。

如果民权=民治的话 怎么不是三权分立呢？

马迷根本连三民主义都不了解，只迷马，所以不会听懂。

民生=民享的话 怎么美国不走社会主义呢？

装看不到就了事，新型态崩溃是吧

民族=民有的话 那美国该要是哪个民族来控制？

反马迷现在在玩我看不到之术吗？

想想吧 完全不同的民族和时间点 怎样可能真的相通

我是在问你，你贴的“旨在建立”的出处是什么东西。兴中会有你贴的“旨在建立”这一个玩意儿吗？孙中山讲相通就是相通啊，马迷是不会懂的。

一直跳针问，但坚持看不到，就反马迷的崩溃。前面就说过了就算兴中会没有也早你那个1924年成书的东西。1924年都建党几年了？你敢不敢回答？

孙中山讲相通就相通 可孙中山也说他不爱三权分立那你说到底通到哪去了 神奇

就为了他没读书，硬要这个糗掉的面子而已。

民族主义在美国能通吗？ 五权分立？平均地权？

是孙中山讲说相通的，你要质疑相不相通，这也太无聊了吧

就说有读书就知道只有壳子相通 内容差很多

你问了他几次民族主义在美国能不能用，他避而不答照他的逻辑就是被你电爆了。没读书，在那通不通，很了笑。

就单纯是有人自己讲了“旨在建立”然后装成是兴中会信条

就单纯有坚称看不到，在把一个差距三十年的东西混在一起。这真的好笑，这该怎讲？孩子的教育总是不容等待。1924才出现的东西，你说那叫创党精神这也太妙了。给没读书的补习一下国民党叫‘国民党’三个字时是1912年就算你要扯他叫‘中国国民党’开始也是1919年，离你的三民主义成书最近的都差五年。

我个人是觉得，我今天已经帮您们义务上了课，很尽力了您们两位不懂三民主义，老实说应该自己想办法去学习，

如果从兴中会开始算，差了三十年。

不过我个人看在推广的份上，也是不会介意多教几个正确观念

说真的林肯并没有针对民有民治民享做详细的说明就是了

我也老实说，如果你真的没读书，就快回去读。三民主义是：

马迷不懂三民主义，这种现象也不是一天两天的事情，

国父在做三民主义时顶多参考林肯的精神 内容差很多喔

民族 民权 民生，不要再搞错现世在网络上，伯母花了多少钱

但是说真的，并不是我们不教，而是马迷自己不想去了解。

给你读书，你对的起他吗？又在扯马迷了，反马迷自己搞错，怪我咧。

被一个只看国父说的话不看三民主义内容的人这样说很怪耶

哪个老师的讲课内容会是这样：“国父是这样说的 就是这样

我愈看是愈好笑，你去美国弄民族主义是想先灭白人还是黑人

“为什么呢？”“因为国父say so”这老师大概很快就要被踢出去了

因为黑人跟白人没有得罪你，就因为你今天搞错讲错话而种族相杀变成建国理念，这些黑人和白人真是倒楣。

若不能接受“党并非系于一个人”这个既成事实

不接受的是你的幻想，不是党内何人。

老师 你这样不及格喔 哪有这种讲课的

常，加上又不读书爱吊书袋，这就更严重了。

“因为国父say so”本来就是国父说了算啊，这是国父思想国父思想如果不是国父说了算，不然是谁说了算呢？

可是国父也说他不喜欢欧美的三权分立 要五权分立耶

结果现又要赖给孙文了，反马迷为何总是如此卸责？

“党并非系于一个人” 不是何人 而是党不是只有一个人党是多人所有 不是只有一个人 这就是我强调的

但有人就是爱脑补如反马迷们，连书都不读就出来吊书袋是很好笑的一件事。党有很多人，但不要活在自己的幻想世界。

拿到美国通不通，关我什么事呢？你打算把它施行于美国吗

老师 现在是在上三民主义耶你说国父说相通 可好像又不相通

美国不通就是跟你说那玩意本质上就不是相等。

马迷就是活在自己的幻想世界，所以我才出来劝啊。

三权分立也变成五权分立了民享变成了平均地权的社会主义了

你要悲愤的卸责说孙文害你，我也不好说什么，毕竟你脑内剧要怎演非我等所以理解。

所以你想要表达什么呢？国父说相通，但似乎不相通，不是很

常见很普通的事情吗？这是他的理念，当然他说相通就是相通

害的那个小朋友不知道以为三民主义是民有主义、民治主义、民享主义，那就了笑了，自己糗还不算，害死他人子弟也跟着

老师 我看来是精神上相通啊 内容完全不相通啊

民有看来和民族主义不同啊

还在凹相通笑死人了，本质就是不通。

马迷要从现实出来，不要留在自己的幻想当中。

三民主义不是这样，朱立伦也没有拿创精神反马。

人家问问题你也只会说“因为国父说了算”那算什么老师啊

“悲愤的卸责说孙文害你”← ssnlee 说的，不是我说的

找证据 XDDDDD 请你找出“孙文害我”的证据

创党精神四个字首见于本篇推文02:54。现在你在把你对三民主义的误解推给孙不就是孙文害你吗？

马迷请面对事实，面对国父说相通的事实。

请面对内容完全不相通的事实啊 老师

不然刚一直把自己弄错三民主义推给孙文说是相通是谁呀？好像是你咧。

现在是你在确凹咧，不要推给别人喔

你的民有到底是给黑人有 白人有还是印第安人有啊

不但污蔑孙中山，还自己发明一段话，假造说是兴中会信条。

民族主义是不能存在于原本所谓的民有民治民享创始者林肯的国家美国，足以证明三民主义不等于民有民治民享。假造？那段话自己拿去GOOGLE，装看不到就没事？一直假装看不到，活在自己的世界里。

我早就说过了，我是三民主义信徒啊。

那又怎样？信徒结果连自己信的东西都不会悲哀。

马迷崩溃“悲愤的卸责说孙文害你”← ssnlee 说的

你是三民主义信徒的话就请说明一下民有是美国哪个种族有是三民主义的信徒的话就说说为何不要三权要五权

就像和尚念错经一样，拿出来说嘴？

我是不太了解为什么三民主义要适用到美国？这是你自己想到

因为问你问题你都只会说“因为国父这么说” 真惨不是说相通？又不互相适用？

dotZu: “相通”是孙中山自己讲的啊 <---把责任推给孙文

确坚称没看到。自己讲的话都会忘记A好妙喔反马迷是多崩溃呀？

你们两位讲的这些都不能抹灭孙文认为“民权即民治”啊

就说了是创党精神，一直扯到美国去不知道是想暗示啥？

相通，自己读不通怪孙文的铁证在此。

你讲的也不能抹灭孙文认为欧美的三权治不好 要五权才好

现铁证给你了，又被老子电爆了，真可笑。

所以我说只有精神相通 骨子完全不一样

马迷真的不要崩溃成这样，一直污蔑孙中山。

马迷心中没有三民主义，这是您们自己的信仰问题。

你的心中没有把三民主义读好 这样不行喔老师民有民治民享可没有提到民族主义喔 这是孙文自创的

事实就是三民主义是只适用在中国上面的 和民有民治民享差

难道你要否定孙中山说过“相通”！！这是孙文讲的，是事实

多了，我不会只看孙文说的一句话 我会去读内容

马迷连这个基本事实都不认，甚至还造假兴中会信条

不好意思喔，孙中山所讲的一句话，也就是孙文的思想

我们读书就是要去思考的 不是他说了什么就是什么孙中山讲的三民主义的内容才是他的思想中心 你看过了吗？

所以你就是把你没读书的问题扔给孙文嘛，又证明一次了。笑话没啥好讲我论你等等还是会讲。

被我电爆，就要否认孙中山，真的，马迷很可怜

相通也顶多是精神上的相通而已

是你被我们电爆了，现在没一个问题回答的出来了，十分可笑

没读书就快回去读书，不要在那说什么没啥好讲的又继续现世

国民党党员是承认孙文多呢？还是承认马多呢？党员是承认朱立伦多呢？还是承认马英九多呢？很快就知道

老师 上课不要离题喔 讲课的时候离题是哪招啊老师

民族主义并无法对应于原本的民有民治民享的任一。

马迷就算否定孙中山，也不能改变马英九糗掉的事实啊。

我只看到有人否定了整个孙中山讲的三民主义的内容

反马迷就算拼命掩盖自个没读书的事实也不会改变什么。

马迷就算否定孙中山，也不能改变我讲的是正确的事实啊。

任何事都是为了反马，不要再精神自爽了。

我们是看到有人想拉马进来以掩饰自己书没读通

而事实却是孙文不但说过，而且那也是孙中山这么认为的

马迷现在对“民有民治民享创党精神”无法回答，竟否定孙文

所以说 精神上是通的 实行内容上完全不一样

这又要问反马迷为什么活在自己的世界了，为了自个的面子说这些搞笑话被我电爆。

有人把孙文伟大超越林肯的思想给小看了 这才叫否定国民父

民有民治民享本来就是三民主义的内容，是马迷想硬拗不是。

三民主义是，民权主义，民生主义，民族主义，反马迷凹啥？

反马迷已经严重的活在自已的世界里了。

民族民权民生也是孙中山提的 而且就是他认定的三民主义

马迷现在一直否认孙中山有讲过“民权即民治”

现在有人是要说三民主义=民有民治民享吗？你太看不起国父

这就是他讲过的，这是陈述事实！！不叫做推责任。

三民主义比民有民治民享还要详细 作法实际

我是基本推广国父思想，才继续在这边教化你们马迷。

马迷想要否定三民主义，说真的和我还没啥相关 XDDD

有人要小看国父的三民主义还敢自称推广？真可笑民有里面有民族主义吗？没提 民治有五权分立吗？没有

党员就是对朱立伦所讲的有共鸣，这是马迷无法改变的

民享有社会主义的精神吗？也没有，读死书不好啊老师基本上只要是党员都该知道创党时还没有三民主义就是了

你说民享没有社会主义？好的，那朱立伦在骂马什么呢？你说的东西，正好就证明了朱立伦所讲的党员听得懂啊

你问问社会主义在美国有没有发达起来啊 呵呵呵

朱立伦所说的“民有民治民享的创党精神”，为啥呢？朱立伦讲这是因为马英九没有实践“均富”这个重要价值啊

还在幻想呀？人家说找创党价值可没说拿来反马脑补一流。

你说两者不同，三民主义有增加内容，所以你想表达什么？朱立伦就是在骂马政府没有实践这些重要价值呀。

我想表达的就是没读书快回去读一读老是搞错这要怪谁？你脑补的东西拿出来讲也是很好笑你是朱本人我就同意你说的一句话幻想出千种反马理由就是指这种的。

我还是讲，朱立伦、柯文哲联手对抗中央政府，风向就这样蓝营立委已经看懂风向，所以倒向朱立伦了，就这么简单你要否认哲伦有连线，这当然可以，你却连孙中山也不认这种心态和思惟，只有马迷会如此，党员不会再跟进国民党党员，还有立委，都是跟着跳向朱立伦那边你要否认朱立伦跟进，可，你否定孙中山，我只觉得马迷无聊为了迷一个马英九，赔上整个政党，这就叫做不理性

所以基于不理性这个问题，你就不要活在自己的世界里了．这世上并没有任何事都是存在为了反马，脑袋清醒点。如果你靠这种幻想活着那日子会很辛苦，基本上我认为反马迷这种生活模式就像个我前面提遇的刚入伍就在算退伍的新兵。再来书要读请记得三民主义是民权、民生、民族，不要把伯母对你苦心的裁培，用这种方式报答他老人家，在网络上烙面。

吴思华：管理学博士，专长：管理学、策略管理、知识管理从著作和学历看来，这人有什么教育专业可言？不管蓝绿谁上台，政府这十几年来推动的教改就是个笑话全家盟、人本这些幕后黑手，它所呼喊的口号一样都没有达成现在还硬推12年国教，自以为站在民意这边，要家长打爆1999满好笑的是，8年遗毒时我反教改，绿的骂我是蓝色

现在不要十二年，你随便也能读十六年，这事多余而已。

绿色当政护教改，现在蓝的也在护教改，教改团体真正刁

教改玩坏整个体制了，现在是回不去了，现在回去叫他们照二

现在补习班成长3倍，不除掉这些余孽，台湾教育真的就会毁光

十年前这样谁肯？你肯家长也不肯，然后这些家长再来算计怎

少子化本来学生都会升学，12年国教为何还要硬推？因为全家盟和人本想搞烂明星学校，全台湾学校一样烂最好

么进名校，怎么让自己的小孩偷吃步，这就是人性当年教改听那些白痴的话下去时就再也回不了头了，人人有功练就是练出来的就是没鉴别度，人和人早晚要一较高下，出社会再杀是更

这些团体组成有谁？都是些大学教授、校长，说为弱势着想？

没人性而已，同理当你在那种环境下只有自己腐化出了社会再

真正到偏乡服务的李家同，说话都比这些在都市打嘴砲的强

被前面的人因为实力压着打，更喘不过气了，永远恶性巡环，

台湾教育是该改革，但绝对不是让这种别有居心，专打弱势的

再来就是整体竞争力下滑，这个国家一步步死去。

来主导。人本森小难道是弱势教育吗？贵到靠北

把当初的关卡拆掉，生出这种所谓的齐头式平等，更让你翻不

台湾教育部是教育出了问题...是统计出了问题没办法效率分流 就注定失败了

了身而已，即然当初教改下去已经回不了头了，一路到黑吧。

总觉得台湾教育已经死掉了

没错! iVoting恢复北联！！

这篇从半夜战到清晨啊～ 佩服佩服～

太强了两位

当马迷好可怜 没事就要被尻爆

Ss大台中被打脸打超肿果然沈静一段时间又开始活跃

这篇光看推文的时间就可以给个推 太强

躲？没常识麻烦去看一下我最近去那了，我要是能发言我会怕至于什么马迷被拷爆的，现在这篇被拷爆的是反马迷咧！居然居三民主义是民生民权民族都不知道还敢跟我吊书袋呀？

ssn又出来啦～～～

我也没啥这么怕我呀？