说什么因为专制
所以有人被牺牲
所以有城管
所以有暴力拆迁
都是一叶障目
难不成民主国家没有类似问题？
印度警察随意殴打平民
印度还有拆迁让贫民窟的大批贫民无家可归
印度玩计划生育曾经死了几万人
印度牺牲底层老百姓的事情还不够多吗？
巴西曾经猎杀无家可归的流浪儿童
民主选举的德国还出了希特勒
所以民主国家出的事情就是特例？
中国因为快速发展所导致的问题就是专制导致的？
我敢说，在专制的中国下
以后暴力拆迁和城管问题会越来越少直到程度和民主的台湾差不多
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: : 看到现在中国的富裕强大 新加坡的进步
: : 不能不让人有这样的疑问？
: : 所谓的‘善治’，一定是民主吗？
: : 如果民主意味着效率低落、效能差劲。那真的又比威权体制好在哪呢？
: : 民主体制，真的很容易流于金权政治和秀场政治。
: : 金权政治，就是被财团绑架和控制，以前陈水扁跟财团勾结是一个例子，
: : 现在的马英九政权与顶新集团等黑心企业勾结在一起，也是一个例子。
: : 秀场政治，就是放放烟火，作作秀，但对真正积弊深重的结构改革，根本不碰。
: : 这对国家又有何实益？
: : 反观习近平、李克强，他们两位真的是优秀的大政治家，很能抓到施政的重点，
: : 也很有效地采取措施，改善贫富差距、提升政府效能，推进经济建设，让人佩服不已。
: : 民主体制与专政体制，孰优孰劣呢？
: : 我真的没有答案，您认为呢？
: 专制在发展经济的确能比民主有效率
: 但是专制迫害人民也非常有效率
: 这就是二面刃
: 如果是明君，那经济要发展很容易
: 不过为了发展经济，就要排除一切的困难
: 然后有人因为明君发展经济，所以得被牺牲掉
: 你愿意当那个被牺牲的人吗?
: 民主很没效率
: 但是至少要兼顾大家的利益
: 不过要面面俱道，全面讨好，相对的就是有可能什么事也做不成
: 要效率就专制
: 想不轻易被牺牲，就选民主