Re: [新闻] 再祭铁腕!柯P公布226户违建限期拆除“别

楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:08:12
: 226户违建又涉及公共安全的房子公布了
: 维护公安专案“屋顶违建隔出3个使用单元以上”公布名单2014-12-30
: http://www.taipei.gov.tw/public/Data/412301323771.xlsx
如果没有房客,这些屋主隔再多间也没利可图
那这些房客到底是
1.被房东骗以为屋顶违建很安全,所以就租了?
2.明明知道屋顶违建有危险,只因为便宜就租了?
屋顶隔出3个使用单元以上,应该是房客轻易可以发现的,那为何还这么多人承租?
新竹金山街似乎也有类似的例子...
政府只管制容积率,没管制容人率,结果还是改变不了人口跑进来
也就是说就算柯P能订出这个时间点台北市能容那最大人口数,也无法管制住...
(当然随着捷运与众多公共建设,台北市能容纳人口数理应不断向上修正才对)
根本的问题还是还是台北市房屋供不应求,这几年台北已经不只是房价高,
房租其实也在上涨,表示还是有炒作之外的实体需求在支撑...
如果这些违建中部分只对房客而非其他邻近房屋够成危险,
屋主也明确告知并给予房客住屋风险告知书与切结书让房客签,
政府是否还是应该铁腕拆除让他们必须付出更高租金租更安全的房子或者滚出台北,
这恐怕是另一个值得深思的问题
作者: Justice5566 (正义56)   2014-12-30 15:09:00
公共危险不是单纯屋主跟房客可以合意解决的问题违建危害的公共安全很有可能央及无辜
楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:11:00
会殃及第三人的当然应该拆除,但如果没殃及他人的部分
作者: Justice5566 (正义56)   2014-12-30 15:12:00
7万户违建会挑出这200多户 就是因为他们特别危险啊
楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:12:00
就像部分夜市摊贩卫生条件不佳,政府是否该强制让所有摊贩都符合最高卫生标准?他的"特别危险"究竟是真的有逐案评估,还是只要隔出3个
作者: Justice5566 (正义56)   2014-12-30 15:13:00
啊这两百户就是危害公安严重的 所以先拆啊
楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:13:00
以上使用单位就推定特别危险?
作者: Justice5566 (正义56)   2014-12-30 15:15:00
你先看完整新闻吧 这226户是督导改善后未改善的
作者: papac (秘密武器)   2014-12-30 15:16:00
3个单位是法规定的 违反公共危险的要素之一
楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:19:00
3个以上使用单位是否有较高机率殃及无辜第3人?当然对房客来说是比较危险,一出事有机会死一堆
作者: chewie (北极熊)   2014-12-30 15:21:00
因为一般来说住宅大楼考虑进出人数单纯 所以逃生动线简单(尤其是早年法规适用的老住宅) 但隔成套房通常都是一个入口进去再隔成好几间 等于出口封死 里面单元就逃不出去了再加上改装厕所会增加楼板荷重等等 因此建管处之前就把改装套房案例视为需要特殊申请的案子 改装套房违建也视为优先处理案件了 倒不是柯P上来后才特别注意这点而且柯p有开出时限吧
楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:27:00
时限太短没意义,时限前台北市能多出一堆房子来租给这些被迫离开的房客? 不是乖乖多花点租金,就是离开北市要吗就是要有其他屋主把非顶楼偷偷隔间...
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-12-30 15:51:00
不知道是违法的吧 当初上台北工作时也租过半年这种的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com