楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-12-30 13:13:46※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之铭言：
: 不会。
: 现在柯文哲有大批信徒自带花瓣盾帮忙柯文哲挡死翔枪的炮火
: 到时候就是在网络上大肆攻击这些违建居民违法还敢出来抗争
: 至于居住正义
: 那是什么可以吃吗？
: 看看现在主流意见都变成为了柯文哲加班是天经地义 你以为这件事情会对柯文哲有啥效
: 果？
干!! 违建还有居住正义喔!!! 违建又不是你的地 被拆刚好阿!!!
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-12-30 13:15:00大埔算违建吗？
作者:
foolwind (废人...废样...)
2014-12-30 13:16:00这不叫双重标准 叫做人不能只从一面看事情
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-30 13:16:00之前很多人说张药房挡到货车回转, 不符合公众利益阿
作者: silver40 2014-12-30 13:16:00
这次不是是拆为反安全的违建吗? 大浦也算??
作者:
foolwind (废人...废样...)
2014-12-30 13:17:001129后我们泛蓝选民学到惹这点 表示素质又提高惹
作者:
lulalla (定存利息好少)
2014-12-30 13:17:00大埔张药房违建一堆啊，印象中加盖了两层楼。最后抗争那四户都有违建或占用道路。
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-30 13:19:00可是现在这个版说那些人很可怜, 违建不能拆为何又要支持拆大埔呢
作者:
lulalla (定存利息好少)
2014-12-30 13:21:00我支持拆啊，最好7万户全拆，我家没违建根本等看好戏。
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-12-30 13:27:00我也是赞成拆。现在开始装傻把东西推给政黑了阿？
作者:
lulalla (定存利息好少)
2014-12-30 13:29:00没错啊，不过有办法补照的话不会被拆。
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-30 13:43:00和推给八卦版相比，五十步笑百步而已
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-12-30 14:01:00拆拆拆不过才被教育要有居住正义 现在到底要不要有
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2014-12-30 15:40:00大埔被拆原来是因为违建，长知识了。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-12-30 21:50:00怎么有人讲一讲把自己的行为模样讲出来了, 科科