Re: [讨论] 十二年国教

楼主: mainsa (科科)   2014-12-30 01:07:12
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言:
: 个人认为既然都要施行十二年国教,都是按学区就读。
: 十二年国教只是国民基本的教育,以前认为六年够了,
: 后来九年,到现在的十二年。
: 在国教的年限里面,不该分明星、普通、烂学校,甚至
: 不用分高职、高中,要分等大学再分。
: 入学就按学区,不论是你读小学、国中、还是高中,将
: 来甚至只要小学六年、中学六年,这样就可以了,不用
: 细分国、高中。
: 为了满足一些自以为自己的小孩比较特别的家长,政府
: 非特别照顾不可的,可以让这些学校独立招几班所谓的
: 狗屁资优班,而这几个独招的班级,开销支出收费由学
: 校自给自足,国家不补助(或是补助比一般的少)。
: 例如:建中想全学年假设二十个班都用独招的,那就自
: 己负担自己的开销(变相变成私立),按学区就读的开
: 几个班,政府才补助几个班的经费。
: 而那些自以为是的家长,则要替他们的小孩负担较高的
: 学费,因为支付国教的税金,不是只有他们出的,更别
: 说他们只是少数,没理由要别人缴的税金,用来服务你
: 的小孩。
: 国教署 说他们的愿景是:
: 1.培养五育均衡发展的健全国民。
: 2.造就具国际竞争力的优质人才。
: 3.落实教育机会均等的理想目标。
: 我想只靠成绩定输赢、分志愿排名,不可能达到五育均
: 衡,更别说教育机会均等(要嘛大家都是读明星学校、
: 要嘛大家都不是读明星学校)。
: 国教署应坚持理想,不应受制观念老旧(跟不上十二年
: 国教)的家长。
: 当然,现在是民主的时代,就算是刁民,手上也是有一
: 张选票的,更何况他们不是刁民,只是观念守旧、关心
: 自己小孩而已,用一些特招、独招来做缓冲,等待时间
: 的自然演变,让名校的效应慢慢在高中消失(就好像我
: 老爸在说他们那时候的国中第一志愿一样,我根本有听
: 没有懂),即便将来建中、北一女仍在,家长也不会认
: 为读其他社区高中会不好、甚至认为更好。
: 作一些配套措施作为缓冲可以,但不要走回头路,以成
: 绩定高中志愿排名。
推 McCain: 全部按学区分的话 就会有很多人先去明星学区卡位 12/29 23:29
我完全赞成这篇 有人去明星学区卡位也不会怎样阿
九年国教那么多年了 还不是一堆人去卡明星国中的位
但是这些明星国中其实也没真的强到哪里去阿
其实我甚至连一间明星国中的名字都喊不出来 因为我学区附近没这种学校
而且我读在地的流氓国中 没有补习 还不是考上所谓的明星高中
反而是私立国中有一些比较有名气的
另外很多人觉得明星学校学生可能会反对
但是我自己刚好也是明星学校的学生 如果教育部真能一次到位
完全落实免试入学的作法 我觉得我反而会很赞成
倒是现在这种半调子做法 就是硬留着明星学校
然后再用各种方法凌迟破坏名声 越看越令人讨厌
真的用一步到位的学区制的话 必然会有新的私立明星高中兴起
而且除了北北基外 甚至对全台各地都不会有大影响
因为除了北北基区外 几乎都只有第一志愿是公立高中
其他公立第二志愿基本上都比不过当地的私立名校
而北北基也早有几间私立名校 只是光芒黯淡而已
毕竟北北基到第三志愿的成功高中甚至都还比很多地方的第一志愿高分
走向和其他地区不同
但是假设完全执行学区制的话 这些私立名校应该马上就会闪闪发亮了
到时候可能就是私立名校都自行举办独招
走向类似目前研究所考试的状况 说不定还会有类似台联大的结盟小联招
马政府做事情的方法最让人讨厌的就是该硬的地方不硬 该软的地方不软
自以为对的事想硬推 但被别人反弹之后就做诡异调整 然后继续硬推
结果一个人都没讨好到 然后整个社会被搞得乌烟瘴气
其实放著不弄 或是规划完的东西一次到位的推
都比半调子的想要讨好所有人 然后搞半调子的渐进作法要好很多 至少社会会稳定一点
但是马政府永远都不懂 永远都想讨好所有人 然后一个人都讨好不了
作者: Gaujing (高进)   2014-12-30 01:17:00
长春藤联盟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com