楼主:
esolve (nobbb)
2014-12-29 08:33:12http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/9113045.shtml
纽约时报六日刊出英国前首相布莱尔的专文“民主政治是否已寿终正寝”（Is Democra
cy Dead?）。布莱尔认为，真正的民主只有投票权还不够。
发起新工党运动，从一九九七年起担任英国首相十年的布莱尔（Tony Blair）指出，放
眼全球，民主政治状态欠佳，许多体制机能失调（dysfunctional），美国国会、英国联
合政府与许多欧洲政府都在拼经济，却难推动必要决策即为例证。某些新兴民主国家满
足公民需求的能力还不如某些独裁国家，至少短期是如此。
综观国际现势，极端势力在中东肆虐，欧洲金融危机迄未结束，乌克兰东部武装冲突，
俄罗斯兼并克里米亚，几乎遍地烽火。极右派政党在欧洲崛起，人们对民主政治感到幻
灭，不足为奇。俄国总统普亭蔑视反对者、为所欲为的作风，自有其吸引力。
布莱尔表示，世人已经对民主政治过于自满。它仍然是最上等的体制，允许自由世界的
人们自主选择，却已经面临“功效”挑战。民主的价值观没问题，主张却经常无法落实
。世界不断在改变，国家、社区与企业必须不断适应新环境，民主政治似乎失之迟缓、
充斥官僚气息且无力。以此而言，它辜负它的公民。何以致此？吾人又该如何因应？
文中指出，人们对民主政府希望幻灭主要是因为，他们觉得日常生活所需要的改变来得
不够快，政府从未听取他们的心声。实则并非政府没有听，只是听到的不是人民的本意
。透过强有力的领导做成有效的决策，正是失落的环节。为何会这样？
布莱尔认为，近年来西方民主国家发生的特定改变减损了民主政治的功效。以美国与英
国为例，政治人物因为必须讨好推举他们竞选公职的政党活跃人士而逐渐偏离中间立场
，党意大于民意，这对决策制订有害。媒体为迎合死忠读者和特定利益，立场愈来愈党
同伐异。社群媒体可以在短时间内引爆民意的强烈回应，往往让决策者被牵着走。
投书最后指出，民主体制光有投票权是不够的，必须能产生成果。选民不该在独裁与民
粹二害之间做选择，改革民主政治刻不容缓。