楼主:
AGODC (我会游仰式了^^)
2014-12-28 19:30:24※ 引述《winnerme (事后仲达)》之铭言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9156267.shtml
: 【联合报系摄影中心╱记者黄义书╱即时报导】
: 2014.12.28 04:09 pm
: 国教行动联盟与十二年国教家长联盟，响应台北市长柯文哲昨天呛教育部长吴思华“看家
: 长包围那里？”。他们在下午前往教育部“包围” ，抗议教育部滥权，并指吴思华“恐
: 吓”柯P不给量尺分数，就是恐吓家长。
: ======================================
: 夭寿~这造反了不成!!
: 这哪来的团体?????????
: 怎么可以这样!!!!!快点护驾阿!!!!!!!!
怎么一直有人认为 李远哲是12年国教乱象的罪魁祸首？？ 他只是教改委员会的召集人好
嘛，委员会的委员们也不是他选的，要怎么改也是多数决，全推到他1人身上根本就是OOX
X。
十二年国教的最终目标是面试入学，听起来很不错，但是想想委员会成员是哪些人？教授
，高级学者，高阶官员，这些人来改会变成什么样？当然是改成对他们这群高级人种有利
的嘛，看看ABC分级，把中等智力也有机会变A级(连D原本59分变A级);作文先决，只要约
定关键字语马上满分;什么才艺之类的，有钱有势有管道马上优等佳作奖章拿不完，完完
全全就阶级复制嘛！！
十二年国教最改先做的绝对是 教师评鉴及制度改革 先行，不然大家肯让自己的小孩去读
苗栗七朵花学校？ 肯读那种有性骚扰或虐童的学校？ 最基本的东西没做好，怎么改都是
烂的！
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2014-12-28 19:31:00去怪无京啊…可惜他死了
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 19:40:00可惜没有嘘，一天到晚只想整老师，可是十二年国教的问题是
楼主:
AGODC (我会游仰式了^^)
2014-12-28 20:05:00先说结论，建中毕业的脑袋都这种水准吗？ 教师制度是很伟大到不能让人检讨嘛！！哪只眼睛看到我说明星学校的师资好？我说的是很多学校的师资都很烂，教师淘汰制度有跟没有一样，学校又为了绩效站在帮凶位置，协助掩盖不适任教师的恶行，再者被学校调职的烂老师，请问会调到明星学校还是偏乡及一般的学校？ 这些问题没解决，请问你是偏乡或一般学区的家长，你会希望自己小孩读哪？你没看过老师上课打毛线，上国文课变政治课的，算你好命！
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:10:00老师是不是好老师不是靠那种所谓的“教师评鉴”能看出来的
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-12-28 20:10:00明星高中如果真的那么优秀，干嘛那些学生一下课往补习般跑？
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:11:00，那种教师评鉴根本跟国军的“高装检”没什么两样，当过兵的应该都知道所谓的“高装检”是怎么一回事，当然如果是没当过兵的小屁孩不知道是正常的。至于那些把上课拿来讲政治
所以改革的目标本来就要以让评鉴是真的评鉴为目标啊哪个人不知道现在的教师评鉴是高装检 这当然有问题所以当然要改啊。
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:14:00的，都是哪种颜(ㄌㄩˋ)色的居多，相信明眼人都心知肚明，不用我多说了！以为评鉴是万能的真的是很天真，就跟那些关在象牙塔里唱高
评鉴指标订什么都没有用 评鉴结果没有强制力 你评鉴
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:19:00？今天的灾难就是源于对教学现场的不了解才造成的，病急乱
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:20:00投医只会带来更大的灾难！
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:24:00国军的高装检就不是强制的？实施起来又是如何？相信明眼人都知道！那些可笑的评鉴自然是有门路可以破解的，就像被高检的单位自然有一套生存之道一样，会说评鉴有效的，真的不知道是天真还是无知
评鉴机制不改革 照老方法当然是无效啊 怎么会有因为老方法无效 所以阻止大家想新方法来做更好的想法呢世界上当然不可能有完美的评鉴。就跟世上没有无副作用的药物一样。但有病就因此不吃药了吗??把药方改良 把评鉴改良 不才是正确的做法吗
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:31:00对于不懂的事务不要乱出主意，否则只会治丝异棼。再说一次，今天的灾难就是因为不懂教育现场才造成的，说能找到有效评鉴方法的，真的是说的比唱的还有趣！(益）
读了快十年的教育 还没听过身边哪个教育工作者会说教师评鉴没有用所以不要做这种话。外行人滚。谢谢。
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:36:00喔，原来是“读”了十年的教育，看来真的是外行人，难怪可以叫别人滚，真是失敬失敬。既然有人叫我滚，那就言尽于此
我是真的没碰过有哪个从事教育的会讲以上的这种屁话教育本来就是明知不可为而为之的教化之举。没有这种认知的人当然不配做教育，让更适合的人来吧
楼主:
AGODC (我会游仰式了^^)
2014-12-28 20:41:00Wa你的高空砲打得好响喔！什么叫老师的好不好不是评鉴可以评出来!!那你是说现在的评鉴制度很烂分不出老师的优劣，很烂还打高空说不能乱改什么鬼的，都是你的毛！
作者:
wangrs (自强号柴联车)
2014-12-28 20:43:00今天就是明知不可为而硬要为之，才会搞出这场灾难，那些只会唱高调和扣帽子的就是造成今天这场灾难的元凶
我同意那些只会在网络上放砲跟扣帽子的绝对是元凶教授跟助理在研拟修法草案的时候 校长用六日上专班的时候 年轻老师用自己的时间参与学校评鉴的时候他们一定想不到只要在网络上放放屁吹吹风就能把他们的努力讲成比屎都不如只要这社会上每多一个人抱持着这种失败主义的垃圾想法，台湾要把教育搞好就更难一分 呜呼哀哉
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-12-28 20:54:00基本上只要跟就职扯上关系 教育就别想搞好