楼主:
coober 2014-12-28 17:10:22作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-12-28 17:16:00我就不相信捷运车站装饰用的LED灯冒火花，行控中心会警报
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-28 17:18:001F觉得要到什么程度行控中心才有警报
楼主:
coober 2014-12-28 17:18:00新闻来看是路人通知的 火花到底多大~ 只有现场知道
如果司机开近的时候发现站体失火他还会不顾一切开进去吗 = =?台中市是请金门王还是李炳辉来开 BRT吗 = =
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:25:00开不开进站还是要通报啊“
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:27:00
是那位说胡及周围的人贪污却又提不出证据的现改口说烂的
护航的好弱 所以台中BRT的安全管制 靠得不是行控中心而是开车司机的肉眼?? 这不是2014年最新完成的大众运输系统吗? 怎么会这么落后 钱都花去哪了?
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:30:00
最好行控中心是无敌的啦
作者:
Louver (到眼皮另一边定居)
2014-12-28 17:30:00没通报靠目视不就大家都堵在那边 反而交通大打结
你要不要先想一下再发言？ BRT就是在 BRT专用道上，就算一排 BRT停在 BRT专用道上是要怎么造成交通打结?
作者:
bboring (做不完的报告)
2014-12-28 17:33:00又在震怒，呵呵
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:36:00
现再有问题就是你局长要担了..还在怒啥...快做事吧
作者:
Louver (到眼皮另一边定居)
2014-12-28 17:36:00你要不要先想一下再发言? 如果只靠目视BRT怎知前面堵住
这些是可以慢慢处理的事情，结果你现在不处理在那边炮前面的人没处理？
作者:
Louver (到眼皮另一边定居)
2014-12-28 17:38:00绿灯BRT一走 最后横向的也会被堵住
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:38:00
就算站体爆了..brt也是可绕过去...轻轨就真的排排站了
继续目视？？你的意思是司机的目视距离无法超过一个路口？我开车没事干嘛把车停在路口影响横向交通？
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:40:00看完某楼 真他妈好险垃圾胡下台了XDDDD
作者:
Louver (到眼皮另一边定居)
2014-12-28 17:41:00这些目视的假设就是BRT荒谬的地方 前市长还说不能打电话
护航的无视我对司机肉眼的质疑 继续跳针现任的为何不
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:42:00以后国道出车祸也不用打警广通报惹 大家都会目视闪过
处理?? XDDDDDD 人家正在处理 但是前任的责任不能放过
作者:
mraznice (mraz(马滋))
2014-12-28 17:42:00行控中心跟各班在线上的司机有通话管道很基本阿
前面的没弄好当然要怪啊!!还慢慢改善哩!!之前不是夸上天 说有多好多棒 是多厉害的政绩??
作者:
mraznice (mraz(马滋))
2014-12-28 17:44:00竟然没有这种设备实在太扯 不要说BRT站内发生意外 如果
然后现在被戳破批评 反而怪接手的人?? 什么天兵逻辑?
作者:
Louver (到眼皮另一边定居)
2014-12-28 17:44:00BRT如果只能靠目视打电话 没有一各系统 那就叫公共汽车就好了
作者:
amury (快马加鞭)
2014-12-28 17:44:00有没有做不好,却还不能批评的啊?
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:44:00前任渎职不用追责任喔XDDDDDD
作者:
mraznice (mraz(马滋))
2014-12-28 17:45:00是某个路口发生车祸事故 由行控中心通知即将靠近的班次
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:45:00
就先骂一骂...等验收完后都是我的功劳妹
楼主:
coober 2014-12-28 17:45:00kmt是不能责怪的~ 只能跪拜与膜拜
作者:
mraznice (mraz(马滋))
2014-12-28 17:46:00注意的话不是比较安全吗? 这种司机与行控中心通话的功能肯定需要
手机警报这种监控基本常识的东西都做不出来 有够丢脸.
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:46:00
有责任就快追..有弊端就快办..我也支持..不要只会说烂
BRT从头到尾的目的就是不要让中港路变大型停车场，
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:47:00本来就没只说烂啊 再悲粪啥
这功能没多难做 就基本常识而以..就连简单的菜市场
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:48:00
这跟kmt/dpp没啥关系
现在是在骂行控中心没有基本功能 但护航的一直跳针转移话题去扯一堆不相干的事 不敢面对行控无能的事实
作者:
mraznice (mraz(马滋))
2014-12-28 17:49:00阿龙什么时候要把BRT完整化 是该来个规时程成表吧
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:50:00
行控中心没有基本功能...所以要把合约那出来看阿
作者: nasza 2014-12-28 17:50:00
事实就是胡为了选举推一个半成品出来，有什么好跳针护航的?
行控中心弄好前先有一条路不至于让中港路堵死这样会很难理解吗还是你就放著中港路直接堵死？
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:52:00
看他到底订了那些是基本功能阿.没有就没有.厂商会生给你
骂行控中心没基本功能跟中港路堵不堵死无关 很难理解?
而事实证明行控中心就算还没完全好也不至于让 BRT完全瘫痪，所以之后就是赶快把行控中心弄好啊！
你心里面有平行宇宙的概念就知道我再说什么了 = =
不至于完全瘫痪 但有安全疑虑就没关系吗 护航的很弱耶
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:54:00
话说led小火花如果没触动到警报器..也是要靠现场反映啦
作者:
fox999 (fox)
2014-12-28 17:54:00反正胡前市长认为台中人比较命贱 台中大众运输不用有危险控管的机制
又在跳针转移焦点到什么平行宇宙去 XD这次有点创意XD
我没怪太晚弄 我质疑的是胡太早营运 有安全疑虑的东西没把安全问题做好就上路 这样是对的吗??
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:57:00
扯选举.那选完了.现可以请龙市长把brt测到ok再开放了
又想转移焦点去怪毛治国跟阿扁 反正老胡就是没错!!哈 选举完怪龙市长没改善 阿老胡的失职勒?直接放过?
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 17:59:00
老胡brt如有错就把brt停了吧
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 18:01:00
如果没错就快做快改善.才是多出来20几万市民之福..
有安全疑虑的东西事后补齐就好? 真的是天兵逻辑耶!!BRT的改善交给新市府处理 但现在要质疑的是老胡的责任
作者: zwc0103 2014-12-28 18:04:00
1F 我觉得会耶....
行控中心无法跟司机整合资讯就是最大的安全疑虑啊 还是你又要说 这种东西靠司机的肉眼判断即可? XDD2014年了耶!! 花了40亿的BRT还在靠肉眼判断 XDDD
作者: leeliao (小胖先生) 2014-12-28 18:12:00
楼上还是看合约吧...
公共汽车没有跟行控中心连线，那你为何敢搭公共汽车 = =然后我都说这些东西可以慢慢加上去，你又说安全疑虑要优先考虑，然后要你举例又举不出来，现在是怎样？
所以BRT只是普通公共汽车?我们花了40亿做出来的只是最新的
普通公共汽车可以有优先号志？普通公共汽车可以专线行驶？还是那句， BRT的全名是什么你要不要再看一下？
哈 就是知道才质疑老胡的BRT啊 公共汽车还是你先拿来比喻的哩 我们的BRT不需要考虑安全 因为普通公共汽车也没有 XD
奇怪的话是你说的吧 罗辑这么差 想好了再来护航啦帮老胡护航的这样不经思考的歪理一堆 难怪老胡这么惨
作者:
opting (op厅)
2014-12-28 18:24:00普通公共汽车不是两节
而且，现在没有的功能不代表以后不会有啊！这些不是应该现在的执政者去监督厂商做的事吗？
现在质疑的是 没有的功能是前任就应该要做好的 现任要擦屁股是废话 无须讨论 要讨论的是前任为何没做好!!
吵半天你还是搞不懂 "马上要且必要" 跟 "有了会更好"的差别 ..
讲了半天你还是不懂 什么是基本要有的功能 XDDDD行控中心没有行控功能? XDD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-12-28 18:31:00行控中心？本来就是设计为喝茶看报的地方而已啊林佳龙是不是哪里有什么误会
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-12-28 18:33:00就把它看成大楼管理员在看那种监视器就行了
作者: ckcheng2 2014-12-28 21:53:00
来吧,林弄一个他想要的预算要花多少给大家闻闻
不要再护航老胡了，就让林去搞...变好变坏以后就知~