Re: [讨论] 行控中心本来就不需要跟车子通话

楼主: airplanes (仁者无敌)   2014-12-28 17:04:11
想问一下,板上到底有没有从事公共汽车司机的大大啊 ?
不才我并不是从事这门行业
不过也能从朋友处知道客运公司规定的资讯:
公共汽车司机在车辆行驶过程是完全不被准许与乘客对话的。(更别提装耳机与对话端通话)
目的想当然尔是为了交通安全,避免司机有分心的机会
林佳龙新官上任三把火指控的,司机不能跟行控中心对话
市长大人想知道的可对话,到底是:
1. 什么样程度的对话 ?
2. 且可对话的目的是什么 ?
1.
BRT本来就是公共汽车,即便BRT有分作A、B、C级三种路权不等类型的公共汽车
Bus Rapid Transit(公共汽车捷运系统)
它,还是公共汽车
不会因为有了特别路权,就真的变成捷运,
它不会变成在固定轨道上跑
它没有电脑系统介入,它还是完全靠人驾驶
所以一般公共汽车不被准许的基本规定
难道BRT可以作 ? 即使你说只是一两句的对话,这样不行吗 ?
2.
有人举郑捷案
郑捷最禽兽的地方,是他利用捷运行驶过程在车厢内随机杀人
而捷运正在行驶中,乘客躲也不躲不掉
(其实,不要谈在行驶中啦,郑捷下到江子翠站月台,也几乎没啥人能阻止他)
且我记得这场惨案,回报行控中心,只不过让江子翠站作逮捕预备
完全无法避免车厢内乘客惨遭不幸。
公共汽车或BRT
一旦又有郑捷例子,拿刀捅人是几秒钟之内的事情
它喵的是是要火速、立马地把车停在路边让乘客下车避难,再报警 ?
还是与行控中心报告状况,请行控中心报警,说完后再停驶 ?
若有人说
是为了行控中心掌握公共汽车班次及到站资讯
这种资讯,不需要司机与行控中心对话,就能作得到了....
作者: kil1ua (--)   2013-12-28 17:04:00
第一篇我觉得是反串 这篇是认真的吗??
楼主: airplanes (仁者无敌)   2014-12-28 17:07:00
多思考一点没啥不对 不用因为骂人是显学就跟着骂而且我也不一定正确
作者: leeliao (小胖先生)   2014-12-28 17:08:00
看合约有没有不就好了....没有是要通啥话..
作者: basta (basta)   2014-12-28 17:14:00
多讨论还不错
作者: fgkor123 (n(N))   2014-12-28 17:16:00
最好是按个键,行控中心就知道所有必须资讯
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2014-12-28 18:17:00
认真推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com