很简单的一个问题，甚至政黑板可以举办记名投票的一个关键题:
愿不愿意回归九年一贯的升学制度(推甄.联考.保送入学)？
事实上是：台湾家长的"心态"不改，给专家来弄都只会怨声载道
跟两党选出来的教育部长"适不适任"一点关系都没有。
如果真的不适合念书的人，你国中的时候把他弄到技职去，
依照实务经验来唸书搞不好都比那些只念理论的人来的好太多，况且又不是
没有插大的路径。
只能说现在家长心态一直停留在"座办公室=薪水高+轻松"的心态，那未来20年你会看到
TOEFL和TOEIC台湾创下新低排名是有可能的。

本来就是 现在的制度就是别偏重智育 一堆还是要用智育选校

哪个国家不是用智育选校......

药学有当药剂师吗? 我妈全天班就7万多了

我是说别偏重哦

阿摘,他跟我讲薪水我也傻眼了,我们医院的薪水都起码比4X还高出很多

我们工学院研究所也有4万5到5万

偏重还是没错啊 国外不管走什么制度还是看成绩啊

工学院起薪4xk平均 几年后5xk很正常哦

真的是家长心态问题

国外看重成绩没错,但是人家不只只有看那些

没有哦 当初李远哲说要学习国外时 不是这样说的

我表弟呆的日商,除了成绩以外重视个性(业务)

唸书本来就是靠自己努力争取未来 念好学校也是自己取没啥吧

业界跟学校不能混为一谈啦体育美育那是专长技艺领域 德育群育国外也不见得会管

现在也没有不看成绩 只是觉得某个等级以上 大家都差不多

也是会作个性评量,所以,我不认为国外只有看重成绩

问题不在智育取才 不然一堆学术大咖都嘛不善言词交际

没有混为一谈阿,我之前有问过德商那边的学校教学状况

连个性都要看的话 这些大咖早在学生时代就被淘汰了

有人个性内向 但学习环境还是可以改变互动的

再加上自大的心态,搞到后面就是这负德行的人出来闹

其实那比较是家长问题 自然会从体制中找到漏洞

一直都是家长的问题 不然教改不会改这么多年还改这么惨大家的小孩以后都是要办公室高薪的那群

问题应该是怎样在制度偏左偏右找到平衡

对,所以那些只会喊都是国民党的错的人

所以制度从国外照单全收往往很惨 都要视国情调整

阿就要怪李远哲没事搞什么多版本的书..我上高中第一件事就是面对一刚多本....

(高中以上)多版本不见得错 错在给了出版业图利空间国中小还是单一版本为佳 顶多几年内定期检讨

你说国文搞多本有空间,但是其他科目没事搞这个干嘛?没意义阿,还不如请老师多鼓励课堂上多引用国外资料来给学生强迫阅读况且现在指考都会有实事题了,SARS那年就考不少时事题

家长心态不改教改怎么改都一样

每个家长都想要"公平" 但最后带来的却反而只是齐头式平等 某方面来说 联考这种"不公平"的制度反而最公平...

所谓的时事题很多其实只是包装 题目一长串自我翻译后就F=ma四个字符 有没有了解其实影响有限

不就是绕一大圈 解决的问题本质就那样子