→ Roger5566: 是没有违法 那服贸有违法阿? 12/27 21:53
→ Roger5566: 我哪里乱扯 请讲出道理 别老是不讲道理鬼扯 12/27 21:54
→ opthr1215: 有人就是不信邪，妖怪看到照妖镜还以为只是普通的镜子 12/27 21:55
→ opthr1215: 你突然扯到服贸就是在乱扯啊。 12/27 21:55
这件事情和服贸的关连不大，整个运作模式和这里的说法，比较接近的事件，应该
是核四停工的例子。
简单地说，行政单位的预算，是要受到立法机关的审查和约束、并且必须依照法规
来使用。但是现在柯文哲作法的逻辑是，我这样做是有民意支持的，所以我要这样花
钱，并不需要市议会的同意。
（2000年核四停工案的逻辑也是如此。当时的说法是“民意”支持停建
核四，所以虽然立法院有编列核四预算，我行政院说要停工就停工）
民主的本质是权力间的制衡，但是这种行政用“民意”来压制立法机关的制衡程序
，说什么“你越批评科Ρ的支持会越高”的说法，其实就是一种民粹操作。
另外，这件事并不是“议会给柯文哲下马威”，因为这种作法是柯文哲挑起的。所
以其实应该把话反过来说，是柯文哲要给议会一个下马威，告诉议会民意在他那边，
议会最好配合他的作法，不要在那边GGYY的。