: → Hyuui: 什么叫这时候才改称支持电力自由化？明明是你一再扭曲啊。 12/26 02:22
: → Hyuui: 急速扩展再生能源本来就会造成电价飙涨的结果，请看德国。 12/26 02:23
: → Hyuui: 结果你又脑补成我反对发展绿能产业了，这样无法讨论啊。 12/26 02:24
: → Hyuui: 在学习学理与实务经验之前，你应该先学习正确阅读文章。 12/26 02:24
: → abc22421411: 两位要不要站内信阿 别站板面 满满的都是 12/26 02:28
: → Hyuui: 唉，DCHC总是这样闹，我也没办法。 12/26 02:29
你这种扭曲学理定义的意见，只是为反对而反对。
讲到现在，你反对既有的学理定义与实务经验，又不愿提出自己创造的定义，
还说无法讨论，你应该先学习正确的定义，并学习实务经验。
然后解释清楚你自认为的电力民营化与台电民营化的具体方案，向国会游说。
但你讲到现在还是不愿提出自己创造的定义与的具体意见，
只用各种矛盾的言论来掩饰自己的空谈。
你应该先看完国民党版的电力自由化政策计画，再提出自己的电力自由化政策计画，
而不是只会反对政策。
从你先前几篇发言来看，你还是只会回避重点：国营事业员工应该服从政府政策。
既然你自称自由主义者，又支持电力自由化，就该支持台电民营化，
让台电自行管理，而不是自称支持电力自由化又反对台电民营化。
从学理来看，你自称的自由主义违反市场经济的自由竞争，
从实务来看，你支持的电力自由化只是让台电变成不受政府控制管理的国营企业，
但你从不敢明白解释你说的国营企业是何种股份有限公司。
既然如此，你有什么正当理由要政府维持一个不受管理控制的国营企业？
而争论多年的电价公式是政府管理国营企业的方法，
以你自称的自由主义(其实只是不受管理的绝对自由)来说，
被你说成左派大政府思想，
这就跟你反对台电成为民营公司的意见互相矛盾
你用极右派的思想来反对政府管理市场经济(台湾电力股份有限公司)，
又用反左派这个借口来反对政府管理台湾电力股份有限公司(市场经济的竞争者)。
综合你各种意见，
你反对台电变成民营股份有限公司，
你反对政府管理市场经济，
你反对政府管理台电，
这种立场摇摆不定的言论，只是为反对而反对。
依照你自称的自由主义，台湾电力股份有限公司应该是一间能以低价竞争的
能源供应商，不需要政府订定电价公式来管理与避免能源市场的联合行为，
而且应该能独立研发新型发电设备，甚至收购国内的精密机械制造公司，
成为国内能源产业的设备厂。
但我国现实情况不是这种理想状态，这才是(被你否认的)现实。
但你自称的自由主义，在历史中只是暴民的工具，例如法国大革命后的Jacobin，
例如美国南北战争前的奴隶制度。
正确的自由主义，永远是受限制的自由才能得到最大的自由。
所以美国的制宪者说，如果人人都是天使，政府就没有存在的必要。
你反对美国制宪者提倡的正确的自由主义，你应该提出正确的定义。
你空谈自创的国营企业，你应该提出更好的电价公式与管理方法。
你反对政府的能源产业政策，你应该提出更好的能源产业政策。
如果你做不到，那你自称的自由主义永远是错的，因为你只会依赖政府的保护。
XXXX