※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: ※ 引述《Hyuui (修)》之铭言：
: : 我说台电不是政府机关，哪里讲错了？
: : 不是政府机关，就应该完全民营，这逻辑跳得太快。
: : 我支持电业自由化、也支持民营化，
: : 但那都是长远推动的工作，与现况不符。
: 你又讲错了，而且你被指出错误时总会说别人逻辑跳太快。
: 如果台电不是政府机关，你就必须说台电是民营公司，并让台电参与市场竞争，
台湾有种东西叫作国营事业。
政府机关、国营事业、民营公司，这差别很难懂吗？
: 而不是否认台电是政府机关，又反对政府控制台电。
: 而且中央政府投资设立台电后，目前持有的股权仍超过60%，所以台电由政府控制，
: 你的逻辑却说台电不是政府机关，那你应该说台电不受政府控制，台电是民营企业，
台电不是政府机关，台电是国营事业，台电不是民营公司。
: 民营企业由民股控制而变成完成民营，以免被自由派说成与民争利，
: 这才是服从市场经济定理的正确方法。
: 政府出资设立的国营企业，被自由派攻击抹黑时，你不支持政府。
: 政府出资设立的国营企业，被工会抵制反对时，你也不支持政府。
: 这就是你的逻辑？
扎稻草人胡说八道一通，这就是你的逻辑？
: : 不太对喔，德国政府的确大力补贴再生能源，但也同时收取高额的税金。
: : 因此德国电力业者把成本转嫁到消费者上，才造就了德国的超高电价。
: 你被指出错误就说"不太对喔"，
: 但事实是德国政府补贴再生能源是产业政策，而你说错了。
: 你应该承认德国政府这个产业政策，
: 而不该拿德国政府收取再生能源税来模糊焦点。
我没有否认德国政府补贴再生能源是产业政策呀，
但是德国政府收取再生能源税、电力业者转嫁成本到消费者，
这才是电价高涨的主因。
你有没有搞清楚我们在谈的是电价合理化、还是发展绿能产业？
: : 在12/20的全国能源会议社会团体场，台电工会秘书长举手发言，
: : 抗议能源局简报其中一页写：
: : “电业自由化之修正涉及影响层面广及内容复杂度高，
: : 且既有电业员工担心市场变动后既有权益受损，不易推动。”
: : 他强力声明：台电员工不怕自由竞争！请不要把这个当作电业自由化困难的借口。
: 既然如此，你的第一段回应应该支持电力市场自由化，并支持台电民营，
: ，并提出台电民营的具体替代方案。
: 你现在拿工会发言来反驳你自己的意见，这就跟你第一段的回应互相矛盾。
: 或许你应该先跟工会详细讨论，
: 再来说台电工会反对政府施政的正式意见与替代方案。
我在公听会上就说我支持电业自由化，
之前的回文我也说我支持台电民营化，
你的阅读能力是不是有什么问题？
: : 你又说反了，我是自由主义者，绝对支持自由市场竞争。
: : 但你和那些胡说八道的教授都没认清所谓电业自由化的真实样貌。
: : 如果你以为我只是在用政治斗争逻辑攻击立委，那我只能说你没有认清现实。
: 你这段话又说错了，而且与第一段否认台电是国营企业的意见一样是自相矛盾。
哎哎哎等一下，否认台电是国营企业的是你啊大哥！
你一直在说台电既然不是政府机关，那就是民营公司，根本错得离谱。
: 既然你自称自由主义者，就该服从市场经济必须接受政府管制，
喂，“就该服从市场经济必须接受政府管制”根本违反自由市场，
是左派大政府主义啊，你的逻辑为什么总是跟正常人颠倒？
: 但你自称的自由主义，只是如同太阳花那群人所相信的绝对自由，
: 而不是政治哲学说的受限制的自由。
: 所以你自称的自由主义，毫无逻辑推理，也违反实证经验。
: 你自称的现实只是替台电工会讲话，而且反对政府政策，
: 但台湾电力公司是国营企业，就应该服从全国科学会议的结论，
: 也应该服从政府依照联合国提出的节能减碳理想所实施的能源政策。
: 如果你要帮台电工会反对政府的政策，也应该提出具体的改良方案来说服人民，
: 并且让人民相信台电能自行研发各种能源技术，并保障工业安全。
: 但你反对国民党的能源政策，到现在还是没提出自己的具体可行替代方案。
: XXXX
一连串的脑补......我该说什么呢？
应观众要求：你买绿电了没？

你该说你买绿电了没？

说真的，你的文章比某人清楚多了~