http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1190224
这几天看到洪崇晏、王丹的发文，令我感到无言。
我向来认为一个人是否具有参选资格，就照法律规定（当然随着社会与时俱进，是有修改
的空间，例如年纪）。陈为廷之前被提到兵役的问题，内政部长说OK，那就OK；性骚扰，
又没有被褫夺公权，OK。之前小弟曾说过，许多人在亏吴育升“薇阁升”，但我从未亏过
他这一点。因为我认为这和他问政无关，除非他在道德价值观上嘴砲装圣人。
先来聊聊陈为廷的队友说了哪些鬼话好了：
洪崇晏：“我偷过东西，我打过人，我作弊过，我性骚扰、性霸凌过别人，也被别人性骚
扰性霸凌”—你的意思是想说，你们（甚至我们）都是一样的人就是了？用这种大家都是
同一挂的方式来合理化，实在烂透了。我实在不知道你是来救援的、还是来放火的。
王丹：“美国人可以原谅克林顿，因为他们知道他们选的是公众事务的能力者，而不是私
德的示范者。这就是美国这个国家强大的原因。”—不错，我再帮你补一个金恩博士召妓
好了。问题是，人家没有逼别人当自己孤独的出口。
我认为陈为廷当然有参选的权利。对于他的过去，我也选择相信他，认为他已经深刻反省
（或说吃到苦头），我们该给他一个自新的机会。但是，给你自新的机会，不等于我们要
将国家大器交给你：人民也有不将权力交给你的权利。
看看出事的一些艺人、名人（如柯震东、阿基师），为何他们会被厂商纷纷取消代言？因
为他们的形象会影响到产品。一个有问题的政治人物，尽管他提出多好的政策、法案，我
相信许多人都会因为他的形象，而主观地讨厌其所支持、推动的事物。看看前几个月的连
胜文就好了，尽管他有一些政策真的还不错，但大家就是讨厌这个人，也因此意识型态地
抹煞他所有的政策。
这无关理性、不理性，这就是这个社会下人的行为；想分析、想批判的，慢慢去分析、去
批判，事实就是，目前这个社会中的人就是如是想。
2012年立法院美牛议题协商破裂，当时的国民党立院党团首席副书记长吴育升在议场和绿
委互呛，民进党立委马上拿出早已准备好的“WEGO”看板，高唱“WEGO～WEGO～WEGO！”
；最后吴育升只好悻悻然的落跑。把这个剧情，套在陈为廷身上，就知道如果他当选会发
生什么事了。所有他支持、力推的政策，都会因为他这个人而被模糊焦点。
所以，真的要这种会让产品被模糊、甚至被讨厌的人来代言产品吗？都没有人可以代言了
吗？我不相信。
大部分中肯 但国民党不是做人格抹杀的料
为廷如果当选肯定没人敢调侃他