这又牵涉到我国的体制问题，如果是内阁制，例如英国，党纪处分很正当
事实上 内阁制起源地的英国 就是有党纪处分的喔
党纪处分可以分为对人或对事 也可以分为纪律或政策
不管如何 党纪处分的意义 事实上是将负责任的对象 转移到政党身上
所以，用党纪处分是可以，但条件是，政党必须负起完全责任
承担党纪处分带来的后果和结果 包括如果选举失利后的责任
如果是总统制，例如美国，他的配套就是政党，政党只是选举机器
那自然没有党纪处分，也不应该有党纪处分
要知道，美国国会的权力非常大，可以否决政府的内阁人事、签署条约、宣战、制裁
要是国会被党纪搞成铁板一块，而总统又刚好是少数党，朝小野大
那真的总统想过的法案、政策、人事、预算一定通通过不了，施政一定空转、内耗
所以当然不能有党纪处分，这样才方便就事论事，总统也有机会联合在野党议员一起施政
不至于陷入僵局，导致宪政危机
归根结柢还是体制问题，我国是全世界独一无二的五权宪法制，什么都不是
要改就要改彻底，改成三权分立总统制、内阁制或法国版双首长制
否则这问题无解