拥核派中的蔡正元
这几天又有人讲到核四，说反正马政权已经是死马了，就当活马医，国民党就让核四运转
看看吧，也许核四表现好，可以一举逆转现在低到谷底的情势。
我认为就现实政治权术的角度来讲，让核四复活这个想法，应该完全不在府院各方考虑之
中，因为真转起来，起来叛乱的国民党立委会更多。所以这种说法大概只是网络拥核派的
浪漫。
讲到网络拥核派，虽然他们长期努力破解许多反核迷思，可是势力一直大不起来，对实际
政治的影响力很小，只是造成了一些网友的困扰。就政治实务的层次，这些网络拥核派有
三大问题，三大问题不解，不可能对现在反核与反核四的情势有大幅的影响。
第一，是网络拥核者多是不懂行销的科学怪宅。
证明核四安全是一回事，把这知识行销出去，又是另一回事，行销是种专业的技巧，不是
写写网站骂骂人就有用。他们在行销方面的能力极为薄弱，过去几次的论争都可以看出这
个问题，但他们又否定行销专业的建议，主张一些没有说服力，但他们觉得很有用的手法
。像是一直想办辩论会。
如果你要的是核四运转，最好是照专业行销人员的安排来做，有时可能还需要欺瞒百姓，
就像做广告会掩饰产品的问题。但这些人可能学术或专业技术界待太久，跳不出自身典范
。
现实政治不是这种知识呛声大赛模式可以搞定的。要改善这种问题，不是与我辩论你们没
有这方面的问题，而是吸收专业行销人员加入自己的阵营。
第二，是网络拥核者和统派意识形态搞得太近。
虽然他们老是说台独一定要靠核能，但他们自己多半是统派，你叫他们一一站出来举手回
答是统派或独派就知道了。本来政治统独也没什么要紧，但拥核的统派的太多，就会出现
一种议题连结的问题。
也就是说，他们的反对者只要把“统一与核能”编成一组意识形态，也把“独立与反核”
编成一组，当独派势力暴增（如马政府上台之后的状况），反核派也自然会生出很多兵，
但相对来说，核能派就会出现兵源不足的问题。
这就是我们常讲的把饼做大还是做小。要改善这种问题，不是与我辩论你们没有这方面的
问题，而是吸收大量独派加入自己的阵营。
第三，是网络拥核者缺乏道德资本
道德资本是种很妙的东西，翻成白话，就是“阴德值”，这和一种被称为信任、信用的德
行有关。道德资本要透过社会生活过程累积，渐渐形成一种具说服力的个人形象，这种说
服力往往是跨领域的。所以像刘黎儿这种专写性爱文章的反核神教派，影响力比多数拥核
者来得大，因为她有一票性爱读者相挺。
网络拥核者通常较年轻，人际关系网络不强，道德资本较少，因此当他们站出来讲话时，
大家会问：“他谁呀？”他们也许不是坏人，但他们的人格没有强大的说服力，碰到像林
义雄这种有道德资本的人，就很容易被击退。
要自己增加阴德值，可能缓不济急，所以要改善这种问题，不是与我辩论你们没有这方面
的问题，而是吸收富有阴德值的人加入自己的阵营。
拥核者一直自认完成了支持核能的所有知识论述，其他人只是“迷信”而反核，因此他们
相当愤世嫉俗。但这对于解决问题并没有帮助。
这三重问题，说穿了都是“做人失败”。因为做人失败，所以没有专业行销愿意免钱帮你
弄。因为做人失败，所以独派拥核者（独派连支持做核弹的都有）不愿加入。因为做人失
败，所以有道德资本者不愿支持。
核能也许很好，但你们做人失败。你不改善做人失败的问题，光是否认自己并没有做人失
败，对于大局不会有影响。
正如我每段结尾所强调的，我知道拥核者一定会来争论自身并没有这方面的问题。但光是
骂我也没用，因为出来的效果就是这样。如果真心要让核能实现，就应该采取更有用的做
法。
我举个同样结构的状况。地方九合一选举前的几天，中时用半版的篇幅，刊出一篇银正雄
骂我的文章，主要是针对我在选前两周所推出的旧文。这种行为有意义吗？
完全没有。我又没有要选，我是专业抬轿的，打我我也不会痛，因为我没有票可以流失呀
。这只是浪费宝贵的选前版面资源，几乎所有亲柯阵营的名人与政客，碰到我都在取笑中
时这种作法。
同样的，拥核者现在就像是民调大幅落后的候选人阵营，要如何逆转局面呢？我给的建议
就是，找专业的选举公关来（专业行销），吸收不同来源的组织票（独派），还有找名人
站台（道德资本家）。
坚持不信这套，那就算了。在我看来，这种死硬的拥核派，大概也是拥核阵营中的蔡正元
。自己人嘛。
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/12/blog-post_22.html
原来知识是要靠行销的啊 至于正不正确那就是另一回事了 行销得好就是正宗
(感恩人渣！赞叹文渣！)
意识形态也要注意 不然跟他口中的"统派"走得太近 就变成统派了 好恐怖额