※ 引述《arcss (捷比)》之铭言：
: 可以阿
: 但有2件事情政府根本没作
: 1.沟通机制
: 举个例子，我家是做成衣的，一年大概也做个2、3万件在市场上，就一般的成衣业
: 作的种类是女装、洋装，刚好是ECFA的范围内
: 但是到目前没有任何一个政府单位通知过这件事情
: 从ECFA谈判到签了，从来没有任何告知，请问你中小企业怎么评估甚至转型？
: 当你谈判完要牺牲某产业的利益，那么正常是不是要先沟通好？
: 如果整个产业确定会受到极大的冲击，那是不是要有补偿措施？
ECFA还没结束.
现在签好的叫做早收清单,服贸货贸还在后面.
还有,我不知道你有没有收到政府的公听会通知.
至少在ECFA官网不只写了这些东西阿先生?
: 2.监督机制
: 通常我们跟别的厂商签约，会有所谓的违约惩罚条文
: 但台湾好像跟大陆做任何事情，都没有办法有效保障台湾的权益
: 银行联贷没有担保品、ECFA本文看不到对双方的强制力
: 一个合约没有任何监督的机制，那保障要从哪边生出来？
: 当我们跟其他公司合作时，一定都是先试水温
: 而这个试水温的相关规定通常也是最详细的，第一次合作愉快之后
: 才有可能扩大合作范围
: 但目前似乎连第一次合作的成效都有待质疑，甚至连验收都困难重重
: 然后就要加速合作了？
: 别闹了...先把ECFA到目前为止的验收成果，让全民公开检验再来说吧
金融没有担保品请问是政府的问题还是银行的问题?
这件事情在金融版我记得已经讲过了 可以去爬那边的文
还是说一切马狗要负责就是了?